Mido 1,90... y a los que medis como yo.... influye para nuestra altura la eleccion de ruedas? No conozco a nadie con una de 29 para probar... la verdad que con la mia de 26 trazo a gusto para abajo (tampoco.me meto por grandes trialeras) pero la verdad que esteticamente una bici xl queda mas guapa en 29 y yo creo que la compensacion con la altura se debe notar. Espero no abrir otro debate mas sobre medida de ruedas, si no centrarlo en la mejor para la altura del biker.
Ayer hablando con un compañero de ruta me comentaba eso, que el nunca había estado tan cómodo que con una 29er por lo alto que es blabla... quien sabe...
Como dice aqui el compañero las bicis mas guapas en 29" son las grandes. Ves una talla pequeña con ruedas de 29 y queda feo, parece que escaparon de un circo, pero en tallas grandes quedan mucho mejor que en 26".
Opino lo mismo. Más lógico de lo que mucha gente cree, o acaso los niños de 8 años (que suelen ser bajitos...) llevan ruedas de 26"? pues no llevan bicis y ruedas a su medida, y según se va creciendo se crece en todo. Pero vamos saldrá gente diciendo que mide 1.50 lleva una 29" y le gusta mucho...
Dicen que las 29 en talla s son sumamente incomodas por que llevan la pipa muy alta. Esta claro que una 29 para tallas pequelas no es , para tallas medianas todavía , y para tallas grandes pues no quedan tan mal. Teoriamente tu con 1,90 tendras un cuadro 21 o 22 , xl , osea que teoriacamente irias mas comodo que el resto , en cuanto a postura siendo 29.
falso comletamente,yo soy bajito y llevo una S en 29,y voy supercomodo,he decir que tengo doble de 26 y para mi,insisto paraaa mi es mas comoda la 29,cierto es que algunas llevan la piapa alta,pero la puedes quitar aros de la potencia,o ponerlos eso ya va a gusto del biker. tengo que decir que hera muy exceptico con las 29 y su geometrías,pero me equivocaba. saludos.
Yo estrené el sábado mi 29 XL, mido 1,90 y os puedo asegurar que nunca había ido tan cómodo, eso sí la bici se ve enorme. Y te puedo asegurar que no he notado diferencia a la hora de trazar curvas cerradas. Para los grandes, las 29 son lo ideal. Si la pruebas te convencerás, no lo digo por las ventajas (para no crear polémica), solo por lo concordancia de la talla con las ruedas. Un saludo
Mido 1.74 y llevo la misma distancia asiento-manillar y asiento-pedales en la 29 y en la 26; la primera es algo más larga entre ejes, pero creo que es más de gustos que de estatura; las medidas de cuadro son similares en las dos que tengo, así que veo más las diferencias dinámicas que ergonómicas. Personalmente voy más comodo en la 29.
Yo estoy contigo la 29 es deal para tallas grandes en cuanto a manejabilidad y estetica, pero en tallas pequeñas por compensadas ke esten kedan feas esteticamente y restan agilidad
Pues yo creo que si estan bien diseñadas, pueden dar cabida a cualquier estatura, veanse las bicis de carretera con el mismo diametro de rueda, aparte de mas feas o mas guapas a la vista.
Yo creo que las 29 deberían ser para tallas grandes. En tallas pequeñas no son bicis equilibradas, incluso las Marcas no ven muy claro una 29 en S
Con esa altura yo creo que una 29" sería una buena elección. Yo mido 1,70cm y voy muy muy agusto con mi 26". De hecho creo que para mi una de 29" sería excesivamente grande. Si acaso una de 27,5" me podría ir bien...
Mido 1,88 y con la 29 voy de lujo, yo creo que tengo la talla L de una Specialized Rockhopper, voy mejor que con una 26 la verdad, y al final te acostumbras a tus ruedas, yo ya las que no son de 29 las veo enanas jaja
Una 29er en talla grande va bien y en talla pequeña es menos ágil?? curiosa esa teoría que acabas de sacar de la manga...
Si para los niños pequeños están las de 22" y 24", para los alevines de carretera las 650b... Para los altos pues claro que les va a ir mejor en una 29".
