kenda vs maxxis

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Wakatraka, 27 Ene 2012.

  1. Wakatraka

    Wakatraka Miembro

    Registrado:
    2 Nov 2008
    Mensajes:
    280
    Me Gusta recibidos:
    0
    Strava:
    hola no se si va aqui este post,

    bueno el tema es que debo cambiar la cubierta delantera y estoy entre una maxxis hig roller y una kenda nevegal ambas en 2.35.
    seria para hacer algo de endurito light,all montain mas bien y busco buen agarre y fiabilidad.
    alguien me puede dar su opinion? esque ando mas perdio que el barco del arroz ;)
     
  2. Cubanito60

    Cubanito60 ESO ES ASIN

    Registrado:
    4 Nov 2011
    Mensajes:
    144
    Me Gusta recibidos:
    1
    Hola buenas yo estuve hace algun tiempo como tú y me decidí por montar HR pero despues de un año y varios sustos bajando trialeras voi a pillarme unas Nevegal,mi amigo las tiene montadas en la version mas delgada 1.9 y agarran que te cagas,no quiero pensar las 2.1 y el compuesto stick-E.Espero haberte ayudado.Un saludo campeon.
    .
     
  3. Wakatraka

    Wakatraka Miembro

    Registrado:
    2 Nov 2008
    Mensajes:
    280
    Me Gusta recibidos:
    0
    Strava:
    ostris pues muchisimas gracias compi,me acabas de iluminar porque yo tiraba mas para kenda y ahora que tu me lo corroboras pues decidido;nevegal 2,35 john tomac de aro por 19 eurillos
    un saludo
     
  4. ssanchis

    ssanchis Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Dic 2009
    Mensajes:
    2.909
    Me Gusta recibidos:
    205
    yo he probado las kenda y las ignitor y no van mal pero las kenda son una pasada,aunque no es justo que se las compare ya que las kenda tienen mas balon a igual medida,pero me quedo con las kenda
     
  5. JavitoKulaDeluxe

    JavitoKulaDeluxe Cagando fuego

    Registrado:
    28 Dic 2005
    Mensajes:
    2.625
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Madrid
    Kenda.. son mas brutas y ese taqueado levanta hasta las mismas piedras del terrreno..
     


  6. lifeguarda

    lifeguarda Miembro activo

    Registrado:
    21 Abr 2006
    Mensajes:
    1.665
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Toledo
    Yo llevo unas nevegal en 2.1 de aro plegable y estoy encantado, agarran muy bien, aunque lo mío son más senderos y pistas, casi nada de trialeras.
     
  7. Balrog

    Balrog Miembro

    Registrado:
    4 Feb 2007
    Mensajes:
    154
    Me Gusta recibidos:
    21
    Llevé hace unos años la nevegal y se agarra como una lapa, para lo bueno y para lo malo.
    Después cambié a la Maxxis HR y me cansé de llevar sustos. En curvas rápidas con terreno algo suelto se iban muchísimo, al final agarraban pero acababa con el corazón a 1000. No me dieron ninguna confianza.
     
  8. joseluarti

    joseluarti Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Jun 2009
    Mensajes:
    10.784
    Me Gusta recibidos:
    1.289
    Ubicación:
    navarra.
    Kenda mejor. Las Maxis no me acaban de convencer.
     
  9. Cubanito60

    Cubanito60 ESO ES ASIN

    Registrado:
    4 Nov 2011
    Mensajes:
    144
    Me Gusta recibidos:
    1
    me alegro que te haya servido,pero esque no queria que tomaras la decision equivocada como lo hice yo,se que muchos te diran que las HR son lo mejor y la verdad que tiene sus cosas buenas como que vas mas rapido con ellas,pero si lo que quieres es hacer el cafre de vez en cuando sin asustarte las nevegal son la tuyas.

    PD:creo que las 2.35 son muy anchas no??
     
  10. JavitoKulaDeluxe

    JavitoKulaDeluxe Cagando fuego

    Registrado:
    28 Dic 2005
    Mensajes:
    2.625
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    Madrid
    La Nevegal en 2.10.. da mucho mucho balon y son brutotas, aparentan mas de 2.10.
     
  11. durban

    durban Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 May 2009
    Mensajes:
    2.207
    Me Gusta recibidos:
    834
    Ubicación:
    Murcia
    Hola
    Yo acabo de comprarme unas HR en 2.10 para ponerlas delante. Antes llevaba unas crossmark en 2.25 delante y unas specialized captain en 2.0 detrás.
    Las captain después de un año de batallas estaba pidiendo la jubilación, así que decidí comprar las HR para delante y cambiar las crossmark atrás.

    Lo primero que comprobé al poner la HR 2.10 delante fue ... que es ridículamente fina. Incluso mas estrecha que la captain de 2.0.
    Las compré en 2.10 porque por lo visto no existen en 2.20 o 2.25, y la siguiente medida es de 2.35, lo que me pareció demasiado.

    Ahora llevo la bici con la HR 2.10 detrás y la crossmark 2.25 delante, pero he notado que la HR para atrás no vale. La captain rodaba muchísimo mejor, incluso con el taco gastado.
    Este domingo haremos una ruta larga con buenas bajadas, así que probaré a cambiarlas. A ver que tal se porta esa HR 2.10 tan estrecha delante. Como me dé algún susto me olvido de ella y la vendo.
     
  12. javi_apf

    javi_apf ...una duda razonable!!

    Registrado:
    20 Ago 2007
    Mensajes:
    4.197
    Me Gusta recibidos:
    255
    Ubicación:
    En el gabinete del doctor Caligari
    he usao Nevegal 2.1 y ahora llevo la HR 2,35 "SuperPaki".... no hay color, para épocas invernales la HR.... en verano volveré a la Kenda
     
  13. prop_alex

    prop_alex Miembro

    Registrado:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    66
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    barcelona
    las futuras q compre unas kendal
     
  14. GRAN CANARIA

    GRAN CANARIA Continente en miniatura

    Registrado:
    11 Sep 2007
    Mensajes:
    4.614
    Me Gusta recibidos:
    101
    Ubicación:
    Gran Canaria, Islas Canarias, Esp.
    Creo que con la Nevegal en 2.10 te será suficiente. Las llevo en versión DTC UST. Hago bajadas de "enduro light" con ellas a baja presión y se agarran lo que no está escrito. No me quiero imaginar lo que agarrará la 2.35 aunque pesará demasiado (las 2.1 en UST DTC que llevo pesan 815 y 835 gramos respectivamente, pesadas por mi. La 2.35 seguramente roce o sobrepase el kilo de peso) y lastrará muuuuuuuuucho cuando llanees y subas. Con decirte que estoy deseando gastar la Nevegal 2.1 que llevo detrás para poner algo más rodador porque sufro cuando toca subir cuestas con firme en buen estado.

    Yo las uso en terreno seco y no tengo queja pero hay gente que las ha usado en mojado y dicen que no agarran nada.
     
  15. dimoni pelut

    dimoni pelut Miembro activo

    Registrado:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    658
    Me Gusta recibidos:
    30
    Ubicación:
    pels camins de l´Emporda
    llevo la navegal 2.10 delante y de momento muy bien, Durban la crossmark que tal delante?
     
  16. P4nt3R

    P4nt3R Novato

    Registrado:
    13 Oct 2009
    Mensajes:
    115
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo he podido comparar las dos. Kenda Nevegal 2.1 Stick e vs Maxxis High roller 2.35 Supertacky (equivalentes en anchura y balón) y decir que la HR me funciono bastante mejor, mas agarre en curvas, mejor retención en frenadas, mucho mas estable frenando a saco en bajadas... En general a mi me pareció mejor cubierta.
     
  17. SAIANS

    SAIANS Miembro

    Registrado:
    7 Jul 2010
    Mensajes:
    228
    Me Gusta recibidos:
    6
    Ubicación:
    Vigo
    Hola.
    Pues yo he tenido las dos, y aqui por el noroeste las Kenda Nevegal 2,10 se portaron muy bien, ahora mismo tengo las Maxis Rller en 2,35 delante y atras, y estoy supercontento con ellas.Depende mucho del terreno en el que andes sobre todo.
    Cualquiera de las dos es de lo mejorcito.

    Slds
     
  18. durban

    durban Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 May 2009
    Mensajes:
    2.207
    Me Gusta recibidos:
    834
    Ubicación:
    Murcia
    No me gusta la crossmark delante. De hecho he vuelto a cambiarlas. La crossmark detrás y la HR delante.
    Ya he hecho unas cuantas salidas con la HR delante y tengo que reconocer que se porta bastante bien.
     

Compartir esta página