La típica pregunta de qué bici me compro de entre estas tres:

Radon Skeen 120 8.0---- 1650€
http://www.radon-bikes.de/bikes-2016/mountainbike/marathontour/skeen-120/skeen-120-80/

Canyon Neuron Al 7.0 ------1650€
https://www.canyon.com/es/mtb/neuron/neuron-al-7-0.html

Giant Anthem 2 -----------1650€
http://www.mammoth.es/producto/bicicletas/giant/anthem-275-2-0

Mi presupuesto serían entre 1600€ y 1700€ (no quiero subir más) y las características que busco son:
1- que sea doble
2- que sea para un uso general (subidas, bajadas, trialeras, etc)
3- ruedas de 27'5"

Escojo 27,5 porque tengo ahora mismo 26" rígida y he probado 27,5 y 29; y mientras que con la 27,5 el cambio ha sido a mejor en casi todas mis sensaciones, en 29 el cambio ha sido a peor en casi todo (excepto en llanear por caminos con gravilla etc)

He escogido estas 3 porque, después de mirar bastante en la red, y dejarme aconsejar por mi tendero, creo que son las que más se ajustan a mi deseo. Por supuesto se aceptan sugerencias siempre que se adapten a mis características.

Pd: Gracias de antemano a tod@s. Es mi primer post en el foro y espero que me ayudéis a decidir.

 

la giant es la que peor viene montada, y la radon la que mejor montada va. Pasate por el censo de canyon y el censo de radon y pregunta a ver que problemas da una y la otra, y ya eliges cual.

 

Ya había visto que la giant era la que viene peor montada, pero tengo entendido que, en cuadros para dobles, el sistema maestro funciona muy bien, y por eso la he incluido. La pregunta es, ¿tan bueno es el sistema maestro como para que, a pesar de ir peor montada, esté en el mismo precio que las otras dos con mejores componentes?