Lectura calorías quemadas con mi Polar

Tema en 'Medicina deportiva, entrenamientos y alimentación' iniciado por JPD1964, 8 May 2009.

  1. JPD1964

    JPD1964 Miembro

    Registrado:
    30 Abr 2007
    Mensajes:
    61
    Me Gusta recibidos:
    0
    El caso es que en un ascenso de unos 15 km he quemado 1850 Cal en un tiempo de 2. Hr 40 min , siendo la inclinación del terreno constante , pudiéramos promediar unas 695 cal/hr . Bajando gasté 400 cal en 40 min lo que da más o menos el mismo promedio (600 cal /hr), Hay algo que me parece raro en estos resultados, las sensaciones del cuerpo en subida eran de gran fatiga, cansancio y pulsaciones muy altas, bajando ni una sola pedaleada, algo de adrenalina y algún dolorcito en las manos ,sin embargo quemé casi el mismo promedio de calorías, ¿Cómo es posible quemar 400 Cal sin pedalear?

    Media 142 ppm subiendo
    Media 128 ppm bajando
     
  2. YeyoPetao

    YeyoPetao flobero

    Registrado:
    18 Jul 2007
    Mensajes:
    3.066
    Me Gusta recibidos:
    3
    No dices de que Polar se trata, pero los calculos son aproximados.
    Para comenzar, piensa que tu Polar no tiene forma de saber si estás subiendo o bajando, pedaleando o no, etc. Por eso solo se basan en el tiempo y las pulsaciones, nada mas. Les da igual que estes comiendote un bocata todo nervioso que subiendo una cuesta.
    Si tu Polar tuviera altimetro, podria hacerlo pero creo que no llegan a tanto calculo. Y deberia llevar tambien sensor de cadencia para saber si pedaleas o no. Pero vamos, que yo creo que a tanto calculo no llegan.
     
  3. LMGF

    LMGF Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ago 2005
    Mensajes:
    2.569
    Me Gusta recibidos:
    1.292
    A mi, lo que me parece raro es que subiendo vayas a una media de 142 ppm y bajando, sin dar pedales y sin hacer esfuerzo, vayas a sólo 13 ppm menos.

    Ahí tienes la respuesta y es que no ha habido tanta diferencia de esfuerzo entre la subida y la bajada... cosa que no entiendo.
     
  4. JPD1964

    JPD1964 Miembro

    Registrado:
    30 Abr 2007
    Mensajes:
    61
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yeyopetao mi Polar es el CS300.
    LMGf yo tampoco entiendo, voy a repetir la ruta y me fijare si hay algún tramo con interferencia en la señal del pulsometro

    muchas gracias por las respuestas
     
  5. mjcruzm

    mjcruzm http://subbeticamtb.blogs

    Registrado:
    3 Ene 2009
    Mensajes:
    297
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Cabra (Córdoba)
    A mí la impresión que me da es que la subida la hicistes más bien suavecito-medio, ó tenía poco desnivel y la bajada un poco más a tope y con algunos sobresaltos. ¡No!
    http://subbeticamtb.blogspot.com/
     

  6. Jandruss

    Jandruss Miembro

    Registrado:
    5 May 2006
    Mensajes:
    821
    Me Gusta recibidos:
    1
    A ver los pulsometros de polar se basan en tablas genéricas y luego en función de los datos personales que le pones sobre edad, peso, tipo de ejercicio y en las pulsaciones obtenidas con lo cual es imposible saber con exactitud lo que quemas. Para ello creo que tendrías que hacerte una análitica. El dato de calorias que dan solo sirve para usarlo como referencia.
     
  7. Óscarxc

    Óscarxc ¿Quieres un contable?

    Registrado:
    27 Abr 2009
    Mensajes:
    345
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Madrid
    La verdad algo ocurriría en la lectura, ya que no creo que a 142 pulsaciones tengas sensación de gran fatiga...
    puedes quemar calorías sin pedalear ya que descendiendo, como indicas que notaste adrenalina, quiere decir que no bajaste de paseo, y entre subir de pulsaciones por la sensacion de peligro y que cuando vas de ese modo parte de tu cuerpo va en tension, y un musculo contraido isometricamente también quema calorías.
     

Compartir esta página