maxxis larsen tt, una pequeña consulta

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por bikemaster, 31 Ene 2009.

  1. bikemaster

    bikemaster ¿¿Quién dijo aburrido??

    Registrado:
    17 Dic 2006
    Mensajes:
    827
    Me Gusta recibidos:
    0
    wenas a tod@s :aplauso3

    vereis, despues de pasarme casi 2 semanas comparando cualidades y caracterisricas entre cubiertas, al final me he decidido en comprar la larsen tt para la rueda de atras ya que creo que es la mas compensada.

    Soy consciente de que habran ya un millon de posts a cerca de esto pero weno....
    Mi pregunta es la siguiente: Alguien me puede decir que tal se portan los flancos laterales de la larsen?? son como el papel de fumar o soportan decentemente algun k otro roce con las piedras?

    agradeceria que explicarais vuestras experiencias y que os parece como opcion.

    gracias de antemano, salu2 :biker
     
  2. Joyitas

    Joyitas enbiciado

    Registrado:
    23 Jun 2008
    Mensajes:
    361
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    un lugar en el desierto
    A mi me ha funcionado de maravilla, llevo una larsen tt atrás 2.0 kevlar tubelisada desde hace 2 años con poco desgaste, no he pinchado ni perdido aire desde entonces, como cubierta trasera me perece muy buena, como delantera bastante malita.
    Se siente similar a las pithon. Las larsen 1.9 son un poco mejores en barro, pero frágles, he visto ya varias rotas.
     
  3. Aapollinis Eclipsatur

    Aapollinis Eclipsatur El gato de la quintana

    Registrado:
    19 Oct 2007
    Mensajes:
    589
    Me Gusta recibidos:
    176
    Ubicación:
    Baix Penedès
    yo me pasé a larsen hace dos años. Llevo larsen trasera en todas mis bicis y en una GT delante una de 2 y detrás una de 1'9:
    PROS:
    - Como neumatico trasero es de lo mejor que he probado, el agarre es total.
    - Resistencia a los pinchazos muy buena.
    - Delante, para rally, no defrauda, y agarra que te mueres.
    - Control del derrape buenísimo.
    - Los mitos populares dicen que ganan con cierto grado de desgaste. Puede ser.
    - Estètica guapa (a quien le guste)
    CONTRAS:
    - Se Gasta en tres salidas. En la versión 1.9, el desgaste es brutal (con unos 60 km de sierra agresiva ya te lo cargaste)
    - El asfalto no es lo suyo, es como lija.
    - El barro no es lo suyo, se embozan (barro arcilloso)
    - He rajado un flanco con la enduro, pero el uso y el terreno lo justifican: mucha piedra afilada el el Penedès.

    TESTIMONIO: Pos cho, no m'averguenso desirlo, que la larsen es pa mi material canela!
     
  4. shaggy.gpd

    shaggy.gpd Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 May 2008
    Mensajes:
    986
    Me Gusta recibidos:
    28
    Ubicación:
    Space
    Yo la tengo en version 2", convertida a tubeless, los flancos, en la version de kevlark (en la vercion eXCeption son mas finos), tienen bastante espesor (de hecho, al hacerlas tubeless no perdio presion en ningun momento) y en los mas de 2500 km que me han durado (la duracion de la 2" no tiene nada que ver con la de 1.9"), no han tenido el mas minimo rasguño.
     
  5. bikemaster

    bikemaster ¿¿Quién dijo aburrido??

    Registrado:
    17 Dic 2006
    Mensajes:
    827
    Me Gusta recibidos:
    0
    uff menos mal que me decis eso, ahora seguro que me tiro de cabeza a por las larsen :pc3

    gracias por vuestra ayuda :aplauso3
     


  6. carakaki

    carakaki Miembro activo

    Registrado:
    2 Jul 2008
    Mensajes:
    1.267
    Me Gusta recibidos:
    5
    Ubicación:
    catalunya
    yo larsen tt detras 2.0 y kenda nevegal 2.1 delante y va de lujo
     
  7. al46to

    al46to biker46

    Registrado:
    6 Oct 2007
    Mensajes:
    2.086
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    talavera de la reina
    buena eleccion,esa la llevo yo,solo pongo atras una scott los dias q hay mas barro,l tengo en otra llanta y es nada mas q cambiar la rueda completa.ahora tengo ganas de usarlas en verano,a ver q tal pa lo seco
     
  8. bikemaster

    bikemaster ¿¿Quién dijo aburrido??

    Registrado:
    17 Dic 2006
    Mensajes:
    827
    Me Gusta recibidos:
    0
    tengo muy buenas referencias de la navergal para adelante pero creo que me pillare la high roller al final.Quiero ver que tal me funciona la combinacion highroller-larsen. :D

    salu2
     
  9. al46to

    al46to biker46

    Registrado:
    6 Oct 2007
    Mensajes:
    2.086
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    talavera de la reina
    yo de la high roller no t puedo hablar muxo,solo e probado la version de aro 1.9,pero actualmente llevo la nevegal tubeless,y solo te digo q es IMPRESIONANTE
     
  10. jOse__*

    jOse__* Miembro

    Registrado:
    18 Jun 2008
    Mensajes:
    268
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    vallirana
    yo la e llavado en la bici k tenia antes i ivan de lujo
    aunke depende k tipo de barro, se engancha

    llevaba la 2.00

    saludos!
     
  11. Gatuelo

    Gatuelo Novato

    Registrado:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    166
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo la suelo montar en la rueda trasera en verano,por que dura bastante y aguanta muy bien el paso por piedras,bajadas feas....lo unico malillo para mi corta expereincia es que se agarra mucho subiendo,que lastra por decirlo d ealguna manera.Pero vamos que funciona muy bien.
    Salud
     
  12. bikemaster

    bikemaster ¿¿Quién dijo aburrido??

    Registrado:
    17 Dic 2006
    Mensajes:
    827
    Me Gusta recibidos:
    0
    weno yo eso de que se agarra mucho subiendo es lo que considero bueno de la larsen.
    recuerda que estamos hablando de una de las cubiertas que actualmente mas tracciona aun en mojado. Hay quien lo vera como un "leve" inconveniente pero para los que estamos subiendo 1 hora para luego bajar en 10 minutos....la verdad que se agradece xD.
    De todas maneras no te niego que pueda lastrar un poco, al fin y al cabo es un neumatico bastante rodador
     
  13. Malinglish

    Malinglish 5 & 29

    Registrado:
    16 Sep 2006
    Mensajes:
    2.710
    Me Gusta recibidos:
    685
    Ubicación:
    MadriZ
    La combinación que mencionas te irá de lujo. Yo tengo HR delante y Nevegal detrás y fenomenal. Antes tuve Larsen detrás y rodaba de putamadre y agarraba muy bien subiendo. Tengo un recuerdo cojonudo, solo superado ahora por la buena impresión que me da la Small Block Eight (Kenda)
     
  14. alberto.c

    alberto.c los mortirolos.tk

    Registrado:
    15 May 2008
    Mensajes:
    893
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    zanta coloma de gramanet
    yo llevo unas larsen 2.0 detras hace un año y me va de fabula con pocos fallos no me atrebo a probar otros y alante las kenda
     
  15. bikemaster

    bikemaster ¿¿Quién dijo aburrido??

    Registrado:
    17 Dic 2006
    Mensajes:
    827
    Me Gusta recibidos:
    0
    sabeis mas o menos que precio tienen las navegal? es para llanta normal, no para tubless.

    saludos
     

Compartir esta página