Maxxis Larsen TT UST 1.9

Discussion in 'Bicis y componentes' started by aluminio7005, Oct 26, 2005.

  1. aluminio7005

    aluminio7005 gonzalounge

    Joined:
    Mar 18, 2005
    Messages:
    481
    Likes Received:
    0
    quisiera saber si alguien a provado las nuevas , las que dicen son mas ligeras , sobre que precio andan y si de verdad pesan lo que dicen en maxxis
     
  2. vicentep

    vicentep señorito a secas

    Joined:
    Jul 22, 2004
    Messages:
    1,721
    Likes Received:
    1
    Location:
    almeria
    las nuevas no son las ust sino las l.u.s.t miralo bien que hay diferencia de peso y de precio por cierto yo tengo las ust 2.0 y para seco no hay nada mejor en mi humilde globerilla opinion
     
  3. carjorbar

    carjorbar Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 16, 2004
    Messages:
    5,715
    Likes Received:
    17
    Location:
    Vitoria-Gasteiz
    Yo las tengo y van perfectas siempre que las uses en terreno seco, con barro se van a la mínima y no dan nada de seguridad. El peso es el anunciado por Maxxis e incluso inferior, la verdad es que hay mucha diferencia, ahora le he puesto a la bici las cubiertas de invierno y ha engordado 500 grs, casi nada.
     
  4. <NEURO>

    <NEURO> Miembro Reconocido

    Joined:
    Jul 29, 2004
    Messages:
    2,772
    Likes Received:
    71
    Location:
    Arkala
    Yo tambien llevo las ust en 2.0 y me van muuuy bien, y eso de que en terreno humedo se van... pues no se, yo el domingo hice una marathon lloviendo y me fueron bastante bien.
     
  5. granmotte

    granmotte Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 15, 2005
    Messages:
    9,225
    Likes Received:
    1,827
    Location:
    #lifebehindbars
    Yo tambien las tengo. Son las LUST, las m&#237;as pesaron 548 gr, diferencia considerable con las UST y con las 2.0. En seco van como un tiro, ahora en barro y seco aguantan bastante, m&#225;s adelante, cuando ya todo est&#233; embarrado, pu&#233;s no lo s&#233;... pero si que es cierto que el barro que cogen le cuesta mucho soltarlo...
     


  6. ernes666

    ernes666 Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 5, 2005
    Messages:
    2,349
    Likes Received:
    50
    Location:
    Por el Sur ando
    Strava:
    Pues van a ser mi siguiente juego de ruedas, ya que ahora tengo las 2.0 UST y estoy contentisimo con ellas. El unico problema que tienen son el peso, y van y sacan justo las mismas pero con menos peso...... perfectas
     
  7. Sancho

    Sancho Manchego Member

    Joined:
    Jul 22, 2004
    Messages:
    2,172
    Likes Received:
    184
    Location:
    La Mancha
    Yo llevo las dos ust 2.0 y de maravilla, eso si, aquí el único barro que ves en el terreno es por el agua que se derrama de la botella. En prevención de posibles patinazos la próxima delantera que monte será una High Roller que tiene más espacio entre los tacos y evacua mejor el barro, a parte dicen que es buena rodadora.
     
  8. Rapier

    Rapier Moderador Malote

    Joined:
    Jun 15, 2004
    Messages:
    6,782
    Likes Received:
    4
    Location:
    Marbella
    Pues yo la prob&#233; el s&#225;bado en un barrizal de esos que incluso si vas a pata coges medio kilo de barro en cada zapato y se pod&#237;a andar. Con barro normalito van bastante bien. Ligeras y buenas rodadoras.
     
  9. The Psycho

    The Psycho Baneado

    Joined:
    Aug 21, 2004
    Messages:
    12,815
    Likes Received:
    12
    Para alante recomiendo la 2.0
     
  10. ferke

    ferke Miembro activo

    Joined:
    Nov 1, 2004
    Messages:
    1,699
    Likes Received:
    2
    Location:
    las palmas
    yo tb las llevo en 2.0 y comparadas con las piton que son las q he llevado toda la vida van de lujo!!!! aqui en las palmas llueve muy poco y van muy bien por eso no se como iran en mojado, las recomiendo, en vrebe pondre las new 1.9 atras y una irc serac delante, una combinación ganadora.
     
  11. bicicletetetista

    bicicletetetista Novato

    Joined:
    Mar 17, 2005
    Messages:
    608
    Likes Received:
    0
    Location:
    En mi bici
    Yo las he llevado en lluvia y barro y no me patinan tanto. Est&#225; claro que no van como un neum&#225;tico m&#225;s mixto, pero de ah&#237; a decir que con una gota de agua resbalan, ji, ji.
     
  12. Sancho

    Sancho Manchego Member

    Joined:
    Jul 22, 2004
    Messages:
    2,172
    Likes Received:
    184
    Location:
    La Mancha
    Cuidadín con las serac, son de las que más patinan (según este foro).
     
  13. Carbonboy

    Carbonboy CarbonÃssimo!! Moderador ForoMTB

    Joined:
    Jun 16, 2004
    Messages:
    13,054
    Likes Received:
    472
    Location:
    El Paraíso
    entonces las LUST en 2.0 no hay no??
    y las normales (no tebeless) en 2.0 q tal van con el sincamaras??
     
  14. jrip

    jrip Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 3, 2005
    Messages:
    7,031
    Likes Received:
    277
    Hola,

    Acerca del las ruedas Maxxis Larsen TT, las cubiertas que han sido diseñadas para ir si cámara ¿van bien con cámara?

    Yo me imagino que si.

    Resulta que me caba de llamar mi mujer diciéndome que me ha llegado a casa un paquete de MSC y al abrirlo llevaba un par de cubiertas de este modelo. Debe ser de algún concurso o algo así, aunque no lo recuerdo en este momento. Recuerdo haber enviado para el sorteo de una una bici.

    Pues eso, ¿irán bien con camara? ya que mis llantas no están preparadas para tubeless.

    Un saludo
     
  15. Pableras

    Pableras Biker con condromalacia

    Joined:
    Jan 30, 2005
    Messages:
    1,522
    Likes Received:
    4
    Location:
    Andrómeda
    jrip, no hay problema en montarlas así ;)
     

Share This Page