Bueno, hola a todos, soy nuevo en el foro. Os cuento un poco mi historia. Llevo un tiempo mirando para comprarme una MTB, y empecé con un presupuesto de unos 300 y he terminado por unos 500, lo de siempre, que si por un poco más tienes algo mejor y tal y se va subiendo la cosa. El caso es que tenía más o menos claro que me iba a comprar la Orbea Sate por 499 pero hoy he mirado un par de tiendas más y no se que hacer ya. Me ofrecen también la BH peak 6.7 por el mismo precio y la Merida Matts Pro por 510. Yo no estoy muy puesto en temas de bicis así que no se que hacer la verdad. Esperaba que por aquí alguien me pudiese echar una mano a la hora de decidirme porque llevo unos días de locos y al final voy a mandar la bici a no sé donde jejeje. Un saludo
En una tienda de la ciudad un compañero sacó la sate por 400 , pero fue una muy buena oferta. Aún así creo que se puede sacar más barata. Creo que es una muy buena mtb, aunque para mi gusto demasiado pesada. Pesa igual que mi doble.
No quiero liarte más, pero muchas veces las bicis de ese precio son bastante parecidas. Yo que tú también compraba en una tienda seria cerca de tu casa. La verdad es que eso es importante porque te pueden echar una mano cuando tengas problemas. Hace un año compré una bici en una tienda lejos y tenía problemas, por ejemplo si aflojaban los radios, pero como la tienda estaba tan lejos casi no merecía la pena ir hasta allí. El servicio de una buena tienda vale mucho.
La Sate es la que estaba decidido a comprar hasta que luego vi las otras dos...y la conor se me va un poco de precio de características similares. Las tres bicis en cuestión con sus características son las siguientes: BH: http://www.bikestocks.es/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=A40K1 Merida: http://www.bikestocks.es/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=MERIDA+MATTS+PRO+SE Orbea: http://www.bikestocks.es/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=Y212 Yo de componentes no entiendo cuales son mejor o peor, pero por ejemplo en una tienda me dijeron que la Orbea Sate era una bici de gama baja a la que simplemente habían puesto frenos hidráulicos, pero que lo que era la bici era corriente. Y lo único que se es que la Orbea es de 24 velocidades y las otras dos de 27...a ver que opináis con las características. Gracias
Yo estuve hace poco en la misma tesitura, pero como mi límite inferior era un poco más alto (500), al final me fui a los 700. De todos modos, estuve viendo la Sate y me lo estuve pensando, el único pero es el peso, pero con tiempo se lo puedes bajar. Es una buena bici para empezar, pero mira más porque a mi me la dejaban por 420-440.
yo personalmente descartaria la orbea,asi que seria merida o bh,ya la que mas te guste,pero sinceramente me kedaria kon esta http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=2050,componentes muy buenos y el precio como merida o bh,lo malo es k no es tienda fisica,suerte con la eleccion compañero
Yo no tendría dudas, me iría sin miramientos a por la BH. En componentes anda parecida a la Merida, y me parece bastante más bonita.
Esto es una duda que tenemos todos...sea cual sea el precio.... así que te recomiendo que esas bicis son similares en cuanto a componentes mas o menos... quizás medio kilo mas o menos... así que comprate la que más te entre por los ojos y que no se suban a la parra claro esta. un saludo
Te aconsejo que mires la página http://www.foromtb.com/showthread.php?t=662413 para que tengas claro el asunto de la talla y las demás medidas que debe tener tu bici
Ya pero esque por la diferencia de precio que tiene con la sate le puedes cambiar la horquilla por una Epicon que es muchisimo mejor que la de esa bh.. Como se nota que estamos en crisis, cada vez las bicis vienen peor montadas y son más caras... Porque vamos que una bici de 600 y algo euros venga con una Suntour XCR manda *******...
La verdad es que dudo entre la BH y la Orbea, la Orbea me parece muy bonita, pero la BH también. Un punto a favor es que la BH me la dejan en 499 y tiene 27 velocidades...
