muy buenas pues tengo un monton de dudas entre dos bicis que me gustan pero no se cual mas... las dos tienen cosas que me gustan y cosas que no tanto, el uso sera MTB con mayusculas osea poder subir, bajar, ir por todos sitios posibles y lo mas rapido posible mientras el biker pueda o sepa... pero que la bici no se queje..... ejjejejjeje seguramente sea cual sea la pondre a regimen, minimo -10kg me gustaria dejarla en 9.5kg pero sin perder la cabeza y ahora viene donde espero ayuda!!!! cual os gusta mas?? cual es mejor??? cual tiene mas posibilidades o se hacerca mas a mis pretensiones??? :laserkill:crybaby un saludo y gracias por anticipado
otra cosa que se me olvidaba.... que cambios hariais vosotros, aunque yo ya tengo alguna idea... pero por si acaso se os ocurre algo que no haya pensado!!!! gracias
yo tuve una 96, y es un autentico pepino, a mi de serie con pedales me peso 11,260 al ponerle cubiertas de verdad, en talla18, la de 2010 no se por cuando andará, yo la dejé sub 10, y he cambiado porque para mi, es demasiado radical, me estoy pasando un poco al lado oscuro , te la recomiendo 100%
+1 para Merida .Es mi actual bici y de verdad no me arrepiento para nada .Tengo la 3500 sub 10 y la verdad sube y baja muy rapidooooooooo!!
muchas gracias!!!!!! y que opinais que el amortiguador no tenga ningun tipo de plataforma, solo funcione o bloqueado o abierto...
Pues que para XC es ideal...rigida cuando quieres una rígida, y doble cuando quieres una doble. Me parece el sistema más comodo y eficaz (hablando de XC claro...)
mas o menos que podria pesar la merida ninety-six 3000D????? la lapierre segun catalogo 10.8kg sin pedales un saludo
