Buenos dias a todos, Ante todo presentarme. Soy Miguel de Madrid. Quiero iniciarme en el mundo de MTB de manera light, nada heavy (por el momento...jeje). Llevo haciendo spinning bastantes años y es la primera vez (aunque no lo creais) que voy a pillarme una bici para exterior. Ahora os pido que me ayudeis, porque no tengo a nadie conocido que me oriente y claro, cada tienda barre para casa. Mi presupuesto son 300 € aprox. Con eso no espero lo mejor de lo mejor, pero si algo decente y seguro para empezar en este mundillo. Lo que si quiero, que sean las ruedas de 27.5". Frenos no V-Brake,pf. Los modelos que he visto son estos: - BTWIN ROCKRIDER 520 NEGRA 27,5" (Muchos ya la conoceis fijo). - BERG CYCLES TRAILROCK 50 7N (Este modelo me gusta mucho tambien, pero no se distinguir bien los componentes...) - BERG CYCLES TRAILROCK 40 7N Si me podéis ayudar, os lo agradecería muchísimo... Muchas gracias a todo!
Bienvenido No conozco las Berg, de las del decat habla muy bien la gente http://www.foromtb.com/threads/rockrider-520.1135746/ http://www.foromtb.com/threads/ayudarme-a-elegir-berg-trail-10-ltd-7n-o-rockrider-520.1202643/ yo tiraría si te llega el presupuesto a por la rockrider y a disfrutar!
Gracias MANUBMW... La verdad es que en principio me decantaría por la RR520. Al igual que tu he leido cosas buenas de ella y la gente está muy contenta, pero bueno, siempre tienes que comparar... Sobre el tamaño, mido 1´85 y peso alrededor de 90 kg, imagino que Talla XL de cabeza, aunque allí me lo dirán , pero para ir sobre seguro. Gracias de nuevo!
Las Berg o te vas a alta gama o no vas a ganar para problemas... Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk
Pues más razones por decantarme por la RR520. ¿Qué tal las SRAM? ¿Realmente duran mas que las Shimano?
Bienvenido al foro. Respecto a la talla es posible que con la L vayas bien. Es muy importante antes de comprarla que lo tengas seguro y pruebes las dos tallas. Saludos
Soy el feliz poseedor desde el año 1999 de una Decathlon de cromoly y sin dudar te recomiendo que escojas la RR520. No te va a decepcionar ni en funcionamiento ni en fiabilidad. Luego, si le coges el gustillo y quieres pasar a grandes ligas, siempre puedes tenerla como segunda bici, como yo. Las BERG tengo entendido que són menos fiables, aunque tampoco es una mala opción para iniciarse. Ten en cuenta que una bici más cara representa tirar el dinero si finalmente resulta que el mtb no es lo tuyo, pero si lo es, tú mismo irás viendo cómo tu técnica y tus salidas piden un cambio de montura. Salud,
yo vendo mi rr540 talla xl...mejorada con bielas deore y desviador delantero. Lo unico que es de 26 pulgadas.
G Gracias. En principio estaba mirnado de 27,5"... sin embargo, dime por cuanto y si puedes me pasas algunas fotillos para echarle un ojo. De nuevo muchas gracias a todos por las respuestas!
Yo también voto por la RR, aunque tengo también una Berg de carretera, de su gama alta, y estoy muy contento con ella. El Deca te da unas garantías que nadie más ofrece, una fiabilidad fuera de duda y una relación calidad-precio insuperable. Para lo que hacemos la mayoría esa bici te da de sobra y es muy "redonda" o equilibrada en cuanto a calidad de todos sus componentes. Y que conste que tengo bicis de gama-media-alta,carbonatadas y de marcas reputadas, pero también tengo una RR que sólo me ha dado satisfacciones y 0 problemas. Que la disfrutes.
¿Por que no echas un vistazo a bicis de 26" de segunda mano? Puedes encontrar cosas bastante interesantes por ese precio, para empezar. Luego ya vendrá el tema de las 29" y las 27.5"... cogiendo posteriormente algo decente. Un saludo y nos vemos por el foro!
Yo diria que para empezar lo de las ruedas es lo de menos. Mi voto tambien para la b-twin, aunque yo contemplaria la opción de ernirockrider, por que su bici está nueva.(que tambien es una b twin) Eso si, que te pase unas fotos en condiciones.
Mi voto también para la Rockrider 520. De hecho, estoy barajando la posibilidad de pillarme una para tenerla en la playa. Relación calidad-precio es lo mejorcito que he visto.
Está claro que para empezar es muy buena opción, pero lo de las ruedas para mí es importante porque soy un tío bastante grande y unas ruedas de 26" creo que se me quedaran peques además de otros beneficios... Pero que no descarto nada, sigo mirando y barajando todas las opciones, incluidas por descontado la del amigo enrirockrider.
En mi caso compre una de segunda mano y la mejore un poquito.mido 1.86 y tengo una l con rueda de 26.hai buenas ofertas en esta rueda.cuanto mas andas en bici te gustan cosas nuevas y quietes evolucionarla.es ley de vida...jajaja
La talla L midiendo 1,86 te viene bien??? Yo estoy de altura más o menos como tú... Estamos en el límite...jaja
Te he dicho que no es importante por que esa opinión que tienes sobre las ruedas, es fruto de la paranoya del mercado. Existen tallas, y existian antes de la moda de las ruedas mas grandes. Una bici no se elige según las ruedas, seas mas o menos alto ¿crees que una bici de carretera cambia de rueda segun la talla? ¿a que no?. El tamaño de rueda no tiene nada que ver con la talla, si no con el rendimiento/comportamiento. La relación entre estas dos cuestiones(talla/tamaño de rueda) es que hay marcas que justifican el meter ruedas mas pequeñas con que la talla es mas pequeña, pero coges la misma talla en otra marca y trae otra rueda, o sea que la relación talla/tamaño de rueda es nada mas que marketing, y la imposibilidad de meter una rueda grande a cuadros pequeños de algunas marcas sin modificar mucho la geometría, lo que importa en la talla son las medidas de la bici. Si fuese así como dices ¿crees que a una persona de 1.60 con una enduro ivan a fabricarle una bici de 26"?, no, por que la mayoria de las marcas sus enduro son 27.5, y por el lado contrario, ¿crees que a una persona de 1.90 ivan a fabricarle una enduro de 29"? no, por que las enduro en su mayoria son de 27.5". Por tanto lo digo de nuevo, la estatura no va relacionada con el tamaño de rueda para elegir talla. Tu vas a ir igual de bien en una 21" con ruedas 26" o en esa misma 21" con ruedas 27.5" Lo que cambia es simplemente el comportamiento de las ruedas, y eso lo hace en cualquier talla, sea un 16" o sea una 23". Es una apreciación, en un planteamiento que creo que estás equivocado. Además precisamente las bicis 26" son baratas justo por eso, por que las han pasado de moda los fabricantes, por nada mas.
Yo empecé con 29 y mucha cuesta(Pirineo) y abandone.Seria mejor haber empezado con 26 o 27'5?Mi objetivo final sería un día hacer el camino de santiago.Gracias
