Opiniones sobre la nueva scott gambler 10 2013

Buenas,

Creo que ya habia un post sobre estas nuevas monturas de scott, pero no consigo encontrar el post.
Si alguien puede poner el enlace de donde se hablan de esas bicis, mejor que mejor, asin no ensuciamos el foro. Estoy deacuerdo en cerrar este post una vez haya salido en enlace.

Bueno, yo solo queria saber opiniones de la nueva gambler 10, ya que estoy interesado en este cuadro. Yo vengo de un intense m9. ¿notaré mucho el cambio?

Gracias.

 

yo lo unico que te puedo decir es que esteticamente me pone mucho!

 

Si no voy mal funciona igual que la antigua Gambler, solo es un cambio estético.

 

por eso quiero el cambio. jejeje

 

En cuanto a sistema de suspensión en poco se parece un VPP a una monopivote, en cuanto a geometría es algo mas larga ente ejes y tiene -1,5º de lanzamiento que la M9 de serie. Resumiendo que comparándola con tu M9 creo que vas a notar bastante cambio si es lo que pretendes.

 

No se si será la foto pero parece cortísimo ese tubo horizontal, no?

 

no es que sea corto creo,más bien es que el tubo vertical de la tija no sigue el mismo angulo que la dirección,por lo que la tija queda más recta,mucha gente se queja esteticamente de eso,pero por una parte creo que es bueno para poder pedalear sentado comodamente si lo necesitas en alguna zona,ya que hay bicis que parece que te escurres del sillin que la inclinación que llevan.

 

Aquí tienes el funcionamiento del sistema.
Es bueno, pero yo me quedaba con el funcionamiento de la m9 y su pivote virtual.

http://linkagedesign.blogspot.com.es/2012/03/scott-gambler-2013-prototype.html

 

Perdonad mi ignoracncia pero no entiendo nada de esas graficas. Alguien me lo puede traducir?

Gracias.

 

El funcionamiento de la nueva gambler es COMPLETAMENTE IDENTICO a la antigua. Sinceramente no cambiaba una M9 por la gambler ni loco, no digo que sea mala bici( que no lo es) y me gusta mucho esteticamente a mi también, pero el funcionamiento de la M9 no tiene comparación con esta. La gambler es mucho más "perezosa" y no corre tanto.

 

Estoy con manuel....

 

Hablo de lo comentado por sólo bici.
Scott ganbler con suspensiónes bos era lo que más corría que habían probado,y la sumun ya la probaran y contaban que era lo más, yo digo que es más el indio que la flecha.

 

como todas las gamblers anteriores ....
Yo solo puedo decir que esta bici ha cambiado algunas cosillas con respecto a la anterior.
Ham bajado pedalier, la bici pedalea un poco peor que la antecesora pero dicen que es mas potente bajando y el sistema de suspensión ya estaba inventado.... con que lo que han hecho ha sido bajar peso y minimizar cuadro, por lo que me da que pensar que es para un futuro cuadro de carbono....

 

http://www.203mm.com/es/reportajes-98/item/1023-video-scott-gambler-2013-by-203mm

En este enlace puedes ver una explicación más...

 

Lo puedes comentar con otras palabras? no he entendido mucho a lo que te refieres...

Gracias.

 

Supongo que se refiere a que en la revista Solo bici hicieron un test, y claro los de Scott les prestarón la bicis y ya sabes, "oye dejadlas en buen lugar eh!, luego ya lo arreglaremos". Y claro los de Solo bici pues nos cuentas que es la bici mas rápida que han probado, los de Scott contentos, los de Solo bici también $$$$ y nosotros los clientes nos lo podemos creer o no.

 

ya... pero si se monta un ccdb o un bos stoy, la gambler ya no será tan perezosa como dicen por aquí arriba, no?

 

No, pero si la comparas con una M9 con CCDB o Bos la diferencia va a seguir siendo la misma. Que no es tan malo que sea algo perezosa, porque lo que pierdes en paso por curva lo ganas en zonas rapidas y muy rotas.

 

en definitiva y seamos claros, no la cambiais por una M9, no?

Me gustaria saber los pros i contras de este cambio de M9 por gambler.

Gracias.

 

alguna ayuda?

Gracias.