Ahí dejo la pregunta. He hecho una mini búsqueda y no he visto respuesta. ¿qué os parece, a los que hayais subido ambos, más duro? Las antenas tiene la ventaja de estar asfaltado. El Sierro, no lo sé porque no lo he subido; pero creo que no. Por cierto, Sierro = Oronet, ¿no? ¿O no es lo mismo? Bueno, tengo ganas de intentar este último, pero reconozco que con las antenas ya sufrí. Y tengo entendido que el Oronet es más técnico. Espero alguna respuesta. Gracias por adelantado!
hola takezosan: yo e subido a los dos sitios y te doy mi opinionara mi el sierro es mas pesado, a las antenas la pendiente es mas empinada pero mas corto y con la ventaja de estar esfaltado ,el sierro las pendientes son un poco mas suaves pero mas largas y el terreno la ultima vez que subi estaba muy escarnado con la consecuente perdida de traccion espero averte ayudado en tus dudas. un saludo
Sin dudarlo la subida al Sierro es mucho peor pero de largo. Ayer la subimos y es matadora, por el terreno, por el desnivel en algunos puntos y ahora en este tiempo tambien por el calor. Ahora que las vistas son de lo mejorcito de la Calde, auer teniamos las nuves a nuestros pies. IM-PRESIONANTE. Te voy a dejar una instantanea aunque no se nota todo lo bonito que estaba.
En la primera es en dirección hacia la parte de Castellón. La segunda si te das cuenta se distinguen las antenas del Garbí a las que haces alusión en la encuesta. La ultima es el refugio del Sierro.
Muchísimas gracias por las respuestas. Fotos y todo. Vaya vistas con las nubes por abajo. Tendré en cuenta la información antes de aventurarme.
hola, bueno pues en la teoria la subida al pino (antenas) es mas dura, cerca del 12'5% de media en el 1'4 km de longitud, es una subida más sostenida con rampas de casi el 17% pero con la ventaja del asfaltado, con la de carretera y en forma se sube, pero el sierro a pesar de tener "sólo" un 10'7% de media en los 1'2 km pero con rampas cercanas al 20% con el añadido de que la subida está bastante rota (aunque hace años estaba bastante peor) en resumen el sierro resulta mas sufrida, aunque las vistas en cualquiera de los dos son una buena recompensa por lo que merece la subida.
Aqui tienes un perfil y una mini crónica de lo que había en el Sierre. Ahora está mucho mejor y hacerlo del tirón encima de la bici y no perder traccion es mas facil http://elfactorcampo.blogspot.com.es/search/label/Análisis de Picos?m=0 Y una crónica con los dos en la misma ruta http://elfactorcampo.blogspot.com.es/2010/08/sierra-calderona-tres-miradores.html?m=0 Y otra http://elfactorcampo.blogspot.com.es/2011/03/calderona-1800-m-ibp137-tristan.html?m=0 Asi te podras hacer una idea. El oronet es otro puerto asfaltado en la carretera de Serra a Torres Torres.
Muy chulas las crónicas. Me veo subiéndo lo a pata cuando lo intente. x D Sobre el "Puerto del Oronet", pensaba que recibiría el nombre del pico cercano más importante. Y como el que deja a un lado es el Sierro, pensaba que igual tenía dos formas de llamarlo. Cuando se 'corona' el Oronet, lo que se tiene a un tiro de piedra es la cima del Sierro, ¿no? Bueno, ya contaré si me animo a subirlo. Me pilla lejos y dependo de si hay coche. Gracias de nuevo! --- EDIT: Después de hacer alguna búsqueda. Creo que sí son lo mismo El Sierro = L'Oronet. El problema debe ser que el "puerto" le está quitando el nombre al pico. Ya que hay mucha más gente pasando el puerto que subiendo a la cima. Supongo, entonces, que para diferenciar la subida a la cima del paso por el puerto se esté llegando a esa diferenciación. "He subido el Oronet" <-- Y viene con una bici de carretera. Imposible que se refiera a la cima. Si se buscan referencias las hay. Pero mi mapa del IGN en el móvil sólo lleva el topónimo "Sierro" para la cima. Voy a ver el Institut Cartogràfic, a ver qué dice. X D
