Mi pregunta es si puedo colocar unos platos compact en unas bielas con platos 54X39. Y que diferencia hay entre unas bielas de 175 y 172.5, ya se que varia el largo, me refiero por que se usan unas u otras. Saludos
A tu primera pregunta, la respuesta es no, la bcd del compact es 110mm y la tuya es de 130mm. Lo más corto que puedes montar es 52-39. Respecto a las bielas, la diferencia es inexistente y vas a ir igual con una u otra biela. Hay varios estudios científicos que lo corroboran. Saludos.
Respecto a las bielas, la diferencia es inexistente y vas a ir igual con una u otra biela. Hay varios estudios científicos que lo corroboran. Saludos.[/QUOTE] no estoy del todo de acuerdo con esto ya que la longitud de las bielas no es la misma para cada persona ya que varia segun la entrepierna de cada uno, y la talla de la bicicleta una persona q tenga una entrepierna de 60cm con unas bielas de 175 pierde una gran parte de la potencia que hace subiendo ya que le corresponden una medida de bielas de 170
El desarrollo más corto que puedes montar en unas bielas de 130 es un 50x38 a no ser que sean Campagnolo que son de 135. No puedes montar unos platos Compact pero ya no es el 54x39 que llevas ahora.
Puedes estar de acuerdo o no, es algo subjetivo, pero esto es completamente objetivo: http://www.amtriathlon.com/2010/04/largo-de-las-palancas-efecto-en-la.html Yo también pensaba que a cada medida de pierna correspondería una de biela, hasta que lo comprobé conmigo mismo y luego vi ese artículo que ya despejó todas mis dudas. Independiente a esto es que tú vayas más cómodo con una medida u otra, pero en lo que respecta a entrega de potencia y eficiencia es completamente indiferente. Saludos.
fun-k ese estudio dice q estadisticamente no hay mejoras o perdidas de potencia significativas pero esos 6watios q aparecen de perdida en un ejercicio de 3 horas se van acumulando y pueden hacer que te canses mucho antes de lo que deberias que es a lo que me refiero yo y sobre todo en caso de ciclistas que compitan... que las diferencias no sean enormes no es lo mismo para que sean in-existentes, ademas el estudio esta echo hasta los 300watios de potencia y tienes q tener encuenta que solo con ponerse de pie la mayoria de ciclistas e incluso cicloturistas estan rondando esa zona es + rodando a una velocidad de 30-40km/h con un powertap veras que los watios son + altos, si la diferencia solo fuera a gusto lo + probable es que todos los profesionales llevasen bielas del mismo tamaño y que las bicis vinieran todas cn el mismo tamaño de biela y no es asi.... pero bueno es lo que yo entiendo del estudio y es mi humilde opinion
Los 6w que aparecen es la diferencia existente entre una biela de 145mm y una de 195mm para una potencia máxima de 1200w, yo aun no conozco a nadie (en persona) que saque esos valores de potencia; sin ir más lejos conozco a triatletas y ciclistas con muy buenos resultados en competiciones no profesionales y los picos máximos de potencia rondan los 400-420w. Si esto lo llevas a una diferencia de 2,5mm el resultado va a ser muchísimo menor. Desafortunadamente no dispongo de un powertap para ver mis valores reales durante el entrenamiento, pero sabiendo que en mi última prueba de esfuerzo di 380W de pico y 330 en el umbral aeróbico y aplicando estos valores a lo que según este estudio la longitud de biela va a comprometer mi potencia el resultado es de proporcionar 331,6w con una biela de 195mm o 328,3w con una de 145mm. Saludos y gracias por molestarte en dar tu punto de vista, para mi es un gusto dialogar sobre estas cuestiones
