Hola estoy pensando en hacerme con un ciclocomputador, y no tengo claro por cual decidirme, lo quería con opción para descargar las gráficas en el ordenador, cuales utilizais vosotros? que tal funcionan?
Yo tengo un garmin forerunner 301 que a parte de GPS incorpora pulsometro. Es comodo porque apenas apretando el velcro del garmin sobre el manillar ya tengo informacion de mi esfuerzo, velocidad, pendiente que ando subiendo, medias, etc... Despues al llegar a casa vuelco sobre el ordenata y tengo las graficas de toda la salida. Polar nunca he tenido, y ciertamente, desde un punto de vista estetico, es mucho más atractivo que un garmin. Pero en cambio creo que es bastante mas caro (y creo que cada funcionalidad/componente + pasta)
pues yo tengo un timex iroman con gps 3D. tiene las mismas funciones que los polar y los garmin. la ventaja? es mas barato que un polar y mas barato y definitivamente mas estetico que un garmin.
Yo tengo el Ciclosport HAC 4 Prop Plus, y aunque a algunos les ha dado problemas, a mi en un año no me ha dado ninguno. Saludos. Eugenio
Pues yo uso el Polar S725X Ed Limitada y no puedo estar mas contento con el. Modo running o cliclismo, configuración para 2 bicis diferentes (asi lo uso en la de montaña y en la flaca indistintamente sin cambiar longitud de rueda ni nada, Pulsómetro, velocímetro, altímetro, temperatura, le he puesto tb el sensor de cadencia (y puedes ponerle sensor tb de pontencia), y cuando llego a casa vuelco los datos en el PC mediante IrDa. Mi elección era este o el CS400 pero elegí este pq tb me gusta salir a correr y el 725x vale para las 2 cosas. Si solo fuera para la bici elegiría el CS400. Menudo tochico he puesto, jejejeje, espero que te ayude. Saludos
El Garmin tiene un par de cosas que a mi personalmente me resultan muy curiosas: - Poder volcar el recorrido que has hecho y ver la ruta en un mapa en el PC. - La función GPS para que te vaya guiando, es decir, en casa tranquilamente te planificas la ruta en el Pc se la pasas al bicho y te va indicando, ideal para descubrir nuevas rutas. Los inconvenientes que le veo son: - La batería va integrada en el aparato, así que a los dos/tres años cuando esta pierda propiedades, no te queda otra que enviárselo a Garmin para el cambio (supongo que la podrán cambiar que tampoco estoy seguro) y si no tirar el aparato. - Es bastante grande, en la potencia la ocupa entera. - No se como andarán los programas de Pc para volcar datos y analizarlos, los de polar son muy buenos. Yo tengo el Cs600, y me encanta, es muy completo, pequeño, coqueto, pero también tiene sus cosas, como no poder cambiar la pila de los sensores de cadencia y velocidad (al menos sin forzarlos), las patillas que enganchan al soporte del manillar te las puedes cargar si no tienes cuidado. Una ultima cosa, si al final te decides por el Polar, y estas entre el Cs-400 y el Cs-600, pillate el Cs-400, son prácticamente iguales. Yo pille el 600, por que tenia la posibilidad de poner el sensor de velocidad en la vaina trasera (para que me marcara al hacer rodillo), si no me hubiera quedado con el Cs-400.
Gracias por las respuestas, como es eso de que en el polar no se pueden cambiar las pilas a los sensores? cuando se acabe la pila, entonces tienes que cambiarlos?. Lo quería tb para correr por eso el modelo de garmin había pensado el forerunner 305, con sensor de cadencia,la verdad que lo de la batería me echa para atrás, pero el precio en EEUU está por los "suelos".
A la serie Cs de Polar se le puede cambiar la pila a la cinta del pecho, y al aparatillo en cuestión, pero no al sensor de cadencia, ni de velocidad (al menos sin forzarlos, que es lo que intentaré yo cuando se queden sin pila), supongo que para hacer caja los de Polar Creo recordar que esto no pasaba en la serie S (los de bici y correr), a los que si se le podía cambiar, pero no estoy seguro. Un saludo.
Yo tengo el polar CS400, hasta ahora estupendamente bien en funcionamiento y prestaciones ademas puedes ver las graficas del recorrido en el ordenador. Saludos.
