Hace tiempo que me intereso en buscar información y en leer artículos en los que se defiende que se eduque a niños y a niñas por separado. Los defensores de tal propuesta aducen que chicos y chicas maduran de modo distinto y a diferentes ritmos, y que eso es mucho más importante que los posibles beneficios de la educación conjunta de ambos sexos. De hecho, dudan de que sea realmente cierto eso de que es adecuado familiarizarse con el sexo opuesto desde la más tierna infancia. Sin embargo, y aunque no tengo ni idea de pedagogía, yo no acabo de ver claros estos argumentos. Por ejemplo, eso de que las niñas maduran antes es una aseveración que casi todo el mundo da por supuesta, pero a la que no he encontrado fundamento sólido, ni por escrito ni en mi propia experiencia de adolescente inmadura. Sí que hay diferencias, claro, entre hombres y mujeres -aparte de las físicas, se entiende-, pero son casi todas culturales y no genéticas. Y no sé hasta qué punto tiene que ser positivo que la mayor parte de estas diferencias se mantenga o incluso se intensifique en la propia escuela. O en cualquier parte, vaya. Además, y en todo caso, no tengo muy claro que el hecho de mezclar niños y niñas suponga, por culpa de estas diferencias, que la educación sea más pobre y se adapte menos a las necesidades de los críos. Y es que, aunque sea cierto que niños y niñas crecen a ritmos distintos, tampoco es menos cierto que cada uno de los niños y cada una de las niñas madura a su propio ritmo. Con lo que acabaríamos defendiendo que el mejor modo de educar sería el de poner profesores particulares a disposición del muchacho, obviando la necesidad que tiene toda persona cuerda -incluso los niños- de relacionarse con otra gente. Especialmente, permitidme el apunte, con gente del sexo opuesto (o del sexo deseado, vaya). Y en este tema no puedo dejar de aducir mi propia experiencia, a modo de endeble prueba. Y es que yo he podido comparar ambos métodos, ya que pasé cinco años de mi educación en un colegio sólo para niñas. No exagero si digo que fue el lustro más aburrido de mi vida. Además, fueron los cinco cursos que traje peores notas a casa. Nada concluyente, de acuerdo. Pero, al menos, un motivo más por el que separar a niños y niñas en los colegios me parece tan absurdo como comer primero la carne y luego echarse la pimienta y la sal directamente a la lengua. Mezclar suele ser más divertido y acostumbra a dar mejores resultados. Dado que por éste foro pulula gente de todas las edades, desde adolescentes en edad escolar hasta "talluditos/as" (como yo misma), me gustaría conocer vuestras impresiones al respecto. ;-)
yo personalmente veo muchiiisimo mejor el tener a los niños y niñas todos juntos, no creo que tenerlos separados sea buena idea, para los niños y niñas pequeñas creo que luego les seria mas dificil relacionarse con el sexo opuesto. (a este paso toda la gente acabara gay y lesbiana)
Hombre, yo creo que si los padres quieren que sean educados de formas separadas, cada familia hace lo que quiere, pero bueno, yo prefiero lo mixto, porque sino ¿a quien le iba a tocar yo el culo a la edad de 12-13años? ¿ a mis amigos?xD
si a mi me hubieran metido en un colegio solo de niñas me hubiera dado algo :meparto mis mejores amigos siempre han sido chicos y de pequeña apenas jugaba con las niñas, me parecia aburrido sentarse a hablar de chicos, ropa y peinados, yo me iba a jugar al baloncesto o a pelearse y cosas asi, la de veces que me habran llamao machorra por hacer cosas asi... yo veo muy bien que esten chicos y chicas junt@s, que pesadilla tiene que ser estar rodeada solo de chicas todo el dia :fumao
yo opino igual que miriam, yo prefiero un buen partidito con los chicos y que se quiten las barbies y las tontadas de niñas.... la verdad es que las mujeres no me gustan mucho jajajajja
