Hola Antes de nada, decir que he leido varios post de pulsometros,pero eran bien antiguos.. El caso es que quiero comprar uno para entrenar (si,estoy leyendo planifica tus pedaladas ) y tengo bastantes dudas. Primero, coger un pulsometro de reloj o fijado al manillar? Con cinta para el pecho,fijo. No quiero gastar mas de 100 . Quiero algo economico. Incluso algo de 2ª mano. He visto varios polar, entre ellos el cs100 o el cs200 cad (este dicen que da problemas...) Creo que lo básico sería: ritmo cardiaco en pulsaciones por minuto, maximo, media. Porcentaje de tu maximo y calorias,no? A parte, velocimetro. El de cadencia lo veis util? En fin, siento hacer tantas preguntas, pero si a alguien masle sirve... Un saludo!
Mirate este: http://www.kitres.com/cgi-bin/dbsea...t&field=0&maxhits=1&catGroup=All&string=A5222 Incluye la cinta para el pecho y lo de la cadencia, cosa que es bastante recomendable, y verás que chema, hace entrenamientos a diferentes cadencias. También kcal, maximas pulsaciones, medias, temperatura....etc. Los polar, directamente los descartaría.
Yo te aconsejaría que llevase altímetro con porcentaje. Para mi los cuatro datos más importantes al pedalear son Fc, Cadencia, Velocidad y % de desnivel para saber si mi corazón y mis pedaladas se están enfrentando a un terreno llano, al 3 , 7, 11 %, etc... Cuando la carretera se empina es cuando el corazón se acelera y cuando más difícil es saber a que frecuencia estas enfrentandote a la subida. Yo tengo un polar cs500+ cad un mes y desde entonces empiezo a saber un poco lo que hago sobre la bici. Lo ideal es un potenciometro, al cs500+ se le puede poner, pero vale bastante pasta.
ok, gracias por el enlace los polar salen malos o que? hay que pillarse a partir de un cs500 para que vaya bien la cosa? un saludo!
Pues no lo se. El mío funciona muy bien. Yo lo elegí porque me dio la impresión de ser de lo mejorcillo sin meterme en GPS y que contase con altímetro en porcentaje. También pensé en un edge 500, que cuesta un poco más y lleva GPS, pero es bastante feo y pequeño en comparación con el cs500+. Como para mi el GPS no es una prioridad, pues elegí el polar.
El cs200cad no tiene altimetro, ni GPS ni potencia. El resto sí, aunque el sensor de cadencia sea un extra. En cuanto a la fiabilidad estoy seguro que igual que los demás.
Lo de la potencia, pues me da un poco igual, ya que mi objetivo no es entrenar por kw (al menos por ahora) Pero que tenga altimetro si me importa. Cual es el mas barato recomendable que si disponga de altimetro? a parte de cadencia,pulsometro y velocimetro,claro! El garmin edge 500 creo que es lo perfecto,pero vale 250 usd y es demasiado. Algo mas barato y que registre los entrenos para el strava? un saludo y un millon de gracias por vuestra inestimable ayuda!!
Los polar, no he tenido ninguno, pero todos los que conozco estan hasta el....de él. Este lleva altimetro: http://www.kitres.com/cgi-bin/dbsea...t&field=0&maxhits=1&catGroup=All&string=A3557 Y ya para porcentajes de subida, , o potencia estos: http://www.kitres.com/cgi-bin/dbsea...t&field=0&maxhits=1&catGroup=All&string=A4277 http://www.kitres.com/cgi-bin/dbsea...t&field=0&maxhits=1&catGroup=All&string=A6915 Que conste que no llevo comisión por hacer publicidad jaja, pero conmigo el trato fue de 10. Además, nadie tiene quejas de sigma, en cambio de polar, solo con buscar en el buscador te salen 1000 historias.
Yo ha igualdad de precio entre el cs500 y el sigma 9.1 del último enlace prefiero el polar. El sigma muestra más datos en una sola pantalla, pero la pantalla del polar es más grande y su sistema de cambio de pantalla por pulsación sin soltar las manos del manillar una gozada.
Gracias por vuestra ayuda! Creo que voy a empezar a ahorrar para comprarme un garmin edge 500 de 2a mano Sino,el sigma por 110 sera mi segunda opcion Saludos!!
