pues eso q q tal va este neumatico delante.otra cosa,q diferencia de rendimiento hay entre la version aro y la plegable?
Delante va muy bien, de hecho es de las cubiertas favoritas de la gente para esta posicion. Agarran bastante bien para lo poco que lastran, sobre todo en frenada. La version plegable es mas ligera que la de aro. Un saludo.
No, ruedan bastante bien. Las 2.1 tampoco tienen mucho taco, parece mas en las fotos que en la realidad. Un saludo.
para enduro 2.35 otro uso 2.1, ojo es una rueda q da muy poco balón por lo q la 2.1 parece mucho más pequeña
Pues, yo opino como todos, delante muy bien y detrás, yo la he llevado y va bien, aunque para mi gusto la larsen va mejor. Ah llevo tubeless la hr en 2.1 y la larsen en 2.0 y son mas o menos iguales. Un saludo
Yo ahora mismo la llevo delante y tambien detras, ya que es bastante polivalente y se defiende bien en barro. Lo malo que le veo es que se desgasta bastante rapido, por lo que para terreno que no sea muy humedo mejor un dibujo mas rodador como la ranchero, que es la siguiente que probare. Un saludo.
Detrás monto Ranchero en 2.0, una cubierta q va muy bien y dura bastante (4.000 km y sigue). El único pero, es el excesivo balón para una 2.0, tiene más balón q la HR en 2.1. Una ranchero en 1.9 incluso en 1.8 sería lo suyo.
yo ahora DETRAS LLEVO UNA MAXIS FLIGHIT,O ALGO ASI,JEJE.DELANTE UNA MICHELIN XC DRY 2.DE MAXIS NO E PROBADO NA DA MAS Q ESTE MODELO Q LEVO,POR ESO PREGUNTO SOBRE LAS HIG OLLER
