Que pensáis que es mejor, suspensión de 120mm o de 140mm?

Tengo varias dudas, pero una de ellas me lleva de cabeza hace tiempo....... Me tengo que comprar bici nueva y no se si cogermela con doble suspensión de 120mm o de 140mm. Que pensáis que puede ir mejor? Por el foro he oido, que según lo que vaya a hacer, es menor una u otra, pero yo, cuando salgo, hago un poco de todo: pista fácil , cuando encuentro una trialera no le digo que no...., También he oido que tener tanto recorrido, penaliza mucho para subir, es verdad?, pero también , por otro lado, para las bajadas tienes mejor ángulo de ataque..... ¿Que pensáis ? Gracias.

 

Pues es justamente lo que ya cuentas tu.

Y como tu eres el único que realmente sabe qué rutas vas a hacer, has de decidir si prefieres ir algo mejor subiendo o algo mejor bajando.

Yo lo tengo claro ;-)

 

Creo que si haces bajadas un poco brutas vas a necesitar más recorrido, entonces desde luego mejor con 140mm. Si principalmente haces campo a través pues mejor con 120. Algunas horquillas, por ejemplo la Fox Talas, puedes cambiar el recorrido, en teoría tienes los dos mundos.

 

al tener tanta duda, compra una que se pueda regular en altura

 

pienso igual que triepic, es lo que yo he hice.

 

Si puedes prueba. Una bici de 120 no solo sube mejor, sino que pesa menos. Una de 140 baja de maravilla, y se defiende de sobra subiendo, pero eso, "se defiende". estoy seguro que con una de 120 consigues medias totales de velocidad mas altas que con una de 140, pero disfrutar, (cada uno disfruta de una manera), seguramente disfrutes mas bajando con una de 140. Lo de la horquilla regulable está muy bien, pero sigues teniendo el problema del peso. A unos les compensa a otros no.

 

Yo en la Specialized Stumpjumper FSR M5 Comp que tengo del 2011, llevo 140 mm de serie y me va bien para las bajadas la noto bastante y en las subidas cierro la horquilla la bloqueo y subo mejor aunque te diria que con 120 mm ya estarias bien si eres de los que no haces muchas bajadas, con 120 tienes mas que suficiente.Es un poco personal la pregunta todo de depende del uso que le vallas dar tu a tu bicicleta.

 

Yo por ejemplo llevo 150 delante y detrás.Según la ruta pongo la horquilla a 120 (RS revelation RLT Dual Position Air QR15) y pongo más cerrado el amortiguador trasero (RS Monarch RT3).Subir sube bien,obviamente no es una rígida,pero se defiende.
Tenía más o menos el mismo dilema que tu,ahora no me arrepiento de la elección.

 

Yo la verdad veo mas una bici de 140 para bajar que para subir. En mi opinion con una de 120 podras hacer subidas y bajadas y se defendera bien en los dos sitios. Con una de 140 bajaras mejor pero tambien subiras peor y haras medias de velocidad más bajas.
Ahora bien eres tu el que decides, tu sabrás que te gusta mas. Subir bien y bajar bien o subir mas lento y bajar mas rapido.
Un saludo.

 

nunca os ha adelantado una rigida bajando?, jejejeje

 

Pués si no vas siempre compitiendo y te gusta hacer de todo un poco mejor 140,y si puedes variar el recorrido para las subidas pués ya sería perfecto.

 

Puestos a elegir yo elegiría 140 si mezclas subidas con bajadas técnicas (enduro light) o 120 si mezclo subidas con alguna bajada técnica (rally/maratón)

 

Estoy como tu, tengo una rigida normaleja y estoy pensando en una segunda bici de all mountain, pero no se que posibilidades ahi por ahi aparte de la genius o la nerve (y esta se me van de $$$ de momento?.

 

Yo tengo una Fox Talas de 160 que puede cambiar a 120. Se me rompieron los casquillos de posición y estuve 3 o 4 meses con la posición en 160 y en cuestas muy empinadas me costó subir mas que los demás que llevaban a 100 o 120...

 

De cuantos km son tus rutas? haciendo lo que haces, si tus rutas estan por debajo de 60 km yo le pondria 140, si por el contrario te va la larga distancia pues un 120, que subir cuestas despues de 80 km se hace pesao.
saludos

 

gracias a todos por vuestras opiniones.... las tendre todas en cuenta. Solo me queda aclara una duda: Cuanto se puede llevar de diferencia de peso, una de 120 a otra de 140mm? ¿Se sube mucho peor con las de 140 que con una de 120?

 

Yo tenia una stumpjumper de 140 ahora una anthem de 100 y me encuentro mucho mejor con esta ultima. Depende de lo que hagas pero 140 digan lo que digan penaliza mucho en las subidas ya que suelen ir montadas en cuadros con mucho angulo en la direccion. Piensalo bien xq luefo te puedes arrepentir, con 120 creo q puedas ir de sobra.

 

Creo que lo que dice Frandpz, seria lo mas sensato...... porque supongo, que ademas del peso, la geometria de las bicis de 140 cambiara bastante con una de 120 , no? No obstante, me gustaria saber si se llevan bastante diferencia de peso.

 

Has mirado la Giant Trance X? Es la bici que me estoy mirando yo como bici para todo. Tiene 125mm que no creo que haya mucha diferencia con 120, pero que hablan maravillas de ella, dicen que es idonea para los senderos y que el sistema de suspension maestro funciona muy bien.
Un saludo

 

hola, yo tengo una giant trance x de 127 mm delante y 125 detrás y la verdad es, que para mi es una medida perfecta y bastante neutralizada ya que subo BIEN y bajo de maravilla, y eso que el amortiguador no tiene bloqueo pero el sistema " maestro suspensión" de giant trabaja de maravilla. si vas a bajar muy fuerte cogete una de 140 mm si haces de todo un poco te recomiendo una de 120 mm, además de que todo lo que hace una bici de 140 en bajada con práctica se lo puedes sacar a una de 120 mm reduciendo un poco la velocidad. un saludo