quien a provado las larsen TT??

Alguien que me pueda comentar algo sobre las maxiss larsen TT. Durabilidad,agarre en curva,todas esas cosillas.Si es posible sobre las 26x2.0.Muxas gracias.

 

ola yo no las he probado pero tengo compañeros que dicen que funcionan de maravilla

 

hola yo llevo las 1.9 y van de fabula.duracion no lo se porque llevo unos 400km con ellas.

 

yo he llevado esas mismas y para mi son las mejores, sobre todo el agarre en curva es buenisimo. no lo dudes son muy buenas.

 

No las he probado pero son buenas ruedas eso lo he sacado en conclusion despues de leer bastante. Respecto al uso, si las metes en barro ya no son tan correctas jejeje.
La duración es buena ya que el compuesto de Maxiss es bastante bueno

 

Todo bien, hasta que en la versión LUST me salieron unos bollos muy chulos entre la carcasa interna y el taqueado por culpa del líquido tubeless. Fue bueno mientras duró (5 meses)...

Saludos.

 

De cine en curvas.
Muy buen agarre

 

En mi casa tengo 3 bicis y dos de ellas equipada con los fantasticos larsen tt
tienen todo lo que se puede pedir a una cubierta,buena tracion en subida y optimo agarre en las curvas,en el proximo cambio en la que llevo los ignitor tb le pondre las larsen
ciao :vino

 

Yo tambien las he probado y bastante bien aunque la 1.9 es muy fina para mi gusto.

 

Yo se las acabo de comprar a una de mis bicis la de cross country, y se agarran de **** madre!! los mejores cauchos en tierra y tienen un agarre excelente, lo unico que le veo de malo es que en el asfalto tienen mucho agarre y no se desplazan muy bien.

 

Que decirte que no hallas leido ya son mis preferidas las llevo y tengo una de repuesto, sin problemas les doy un trato duro y responden llevo 3 años probandolas,con y sin aro y ahora tubeless y no tengo queja, con barro no tanto pero no hay ninguna perfecta, tu mismo.

 

No lo pienses más y móntalas, notarás la diferencia sobretodo en rampotes con terreno seco, y te olvidarás de las pedaleadas en falso subiendo ..... yo llevo las 1.9 delante y detrás.. para lo que a mi me va que es hacer muchos km (y contra más subidas mejor) son de muerte ya que su taqueado permite rodar con mucho menos rozamiento que otro neumático cuyo taqueado tenga disposición anti-simétrica.
Otra cosa que ya te han comentado es en terreno embarrado, ahí obviamente por su profusión de tacos y la poca distancia que hay entre ellos hará que no se evacúe el barro del neumático con tanta rapidez como en uno de tacos más separados...
Por ultimo, para bajar son correctos los 1.9 los 2.0 irán mejor sin duda, aunque ambas tiene poco balón, pero disponen de un buen y curioso taqueado lateral que suple en parte esta carencia. (los tacos están como partidos por la mitad)
El único punto flaco con el que me he encontardo yo es que hay que meterles mínimo 3.5 kg o 4kg ya que su banda de rodadura es menor y aveces en según que terreno rebotas que no veas.... he de decir que yo las llevo con cámara aún me queda probar el tubeless, que seguro que mejora en este aspecto.

Perdón por el tocho!!
Saludos:-D

 

Yo Pense Que Eran Tubeless!!!!!
Pues Ahora Si Que Ni Lo Pienso A Por Ellas!!!

 

Tienen un agarre excelente, de lo mejor que he probado. pero se gastan muy rapido

 

entre esta y la hutchinson python cual os kedariais?? q precio tienen las larsen tubeless?

 

Yo llevo las Larsen TT detras y son una maravilla. Y mira que he llegado a llevar gomas de todas las marcas y medidas.

Eso si, para mi algo caras, pero merece la pena.

 

yo las he probado detrás, y agarran muy bien en curvas y subidas muy fuertes
lo malo es lo que duran, a mi, unos 300 kmts

 

increible que digais que estas cubiertas agarran...

 

Si eres finito en la conduccion duran, tiene un pro: Muy buen agarre detras si lo montas al revés ahun más. Contras: Delante no lo montaria pues no agarra lateralmente demasiado, la carcasa del Tubeless es muy fina y si pinchas con un buen abujero y lo rascas para poner un parche se desilacha y la carcasa se jode.

Para una bike de rally la pondria, ahora uso nevegal y me van muy bien, mejor agarre pero no tanta tracción.

 

Yo creo que es porque se refieren a que traccionan, pues el agarre no es su fuerte.