Hola buenas...ha llegado la hora de cambiar mi vieja 26" y ahora m asalta una duda. He encontrado, creo, unas buenas ofertas y la duda es carbono 27'5" o aluminio 29". Comentar q no tengo ni idea de como van y q mi objetivo es hacer maratones, empezando por el de mi pueblo, q son alrededor de 115km. También comentar q mi tecnica es 0 y q x supuesto no haria las maratones para ganar y q ahora m habia dado con la carretera. No se si serán datos suficientes para la eleccion. Gracias de antemano x vuestras recomendaciones.
Por cierto...si sabeis de alguna tienda q tenga bicis de test os ageadecria q lo comentarais. La zona Madrid o Guadalajara.
¿Cuánto mides? Maratones hay muchos, mejor identifica alguno. A priori, yo tiraría por carbono si vas por una rígida.
Personalmente yo iría por una 27.5" de carbono. Y, si entra en presupuesto le mejoraba la ruedas por unas más ligeras.
Las opciones q tengo ahoea mismo...sin mirar mucho..son dos almas, una de carbono 27'5 y una aluminio 29", pero ayer lei un post sobre la MMR y no m disgustó.
En teoría las 29 son más rodadoras y para hacer maratones es lo suyo. Si a eso le sumas que dices tener técnica cero y que las ruedas grandes te perdonan más errores...
La verdad. De diámetro de rueda. La 27 ,5 No te va a solucionar. El ir mejor que con tu antigua 26. Para rodar. Como dicen los compañeros. La 29 Y el tema de aluminio y carbono. La verdad yo cambié. Una Scott de aluminio x una Trek de carbono y. La diferencia la noto bajando porque el carbono absorbe mucho más y no tiene amortiguador Si no vas a hacer muchas bajadas. Yo me compraría 29 aluminio ya que el peso del cuadro no hay mucha diferencia. Y en aluminio. La sacarás por ese precio con mejores componentes Espero que te sirva de algo Un saludo
alma m50 de carbono mínimo. y pide las dt 1900 spline. La m30 me gusta aun más. Pero el presupuesto lo decides tú. Ese marathon es subibaja y ahí una 29" es un lastre.
Si para los subebaja son un lastre las 29" entonces casi decidido q 27'5. Además, creo q con mi talla seria suficiente.
Yeclas...ea era mi duda aparte el diametro de las ruedas....si es mejor el carbono o mejores componentes....
La mayor virtud de las 29" son sus ángulos. El hecho de tener más arco para sobrepasar obstáculos yo lo veo secundario. Y los fabricantes en vz de copiar la geometría para las 26" sacaron las 27"5 actualizadas en geometría. Tengo un amigo muy alto y le recomiendo una 29" cada vez que lo veo pero para gente de media altura siempre recomiendo 27.5" salvo que vayan sin prespuesto. Además en bajadas la 29" pierde mucho y en subidas como la subida sea ratonera también pierde. Además de que cuesta más moverla. Si vas sobrado de fuerzas y quieres batir el crono una 29" pude ser buena opción (necesitas más técnica para bajar bien) pero para ir tranquilo con una 27,5 irás mejor. Y si encima es de carbono irás mucho más cómodo. No entro a recomendarte una doble, pero yo la veo más cómoda pasados 60km.
La doble ya se m pasa de presupuesto.... Espero mas opiniones pero sigo en dudas...tampoco he mirado si hay algo en Aluminio en 27'5, la verdad es q m creo q compensa mas mejores componentes q el carbono. El tema de si conoceis tiendas con bicis de test??
tengo una stumpjumper ht carbono comp 29 y te aseguro q para los sube y baja van perfectas,sube q es un avión y baja mejor,único pero si la bajada es muy ratonera cuesta mas tratarla,pero en subidAs ratoneras se lo come todo. vamos no le recomiendo una 27'5 a nadie,para eso me quedo con 26
Ah... Ya. Sube como un avión y baja mejor. No deja de sorprenderme, por muchos años que pasen, los superpoderes que otorga las benditas 29. Desde luego la mia salió defectuosa por eso me compre la 27.5. Tampoco subo como una avión ni bajo como un misil, pero me lo paso mucho mejor con la actual. Curiosas algunas recomendaciones, especialmente de personas que se subieron hace años a la 29 y ahí se han quedado. sin duda recomendaciones con base y fundamento. Ojo, no digo que sea el caso del compañero de arriba. Lo que echo más de menos de la rueda grande es la comodidad aún siendo rígida y la sensación de pasar por encima de los pequeños obstáculos muy facilmente. Para todo lo demás, prefiero la 27.5. Me parece más polivalente y divertida. Ahora bien, si solo es para hacer pista y hacer muchos kilometros, la 29 es mejor. Total, si la unica finalidad son los km, que sea torpe o no da un poco igual. PD: yo tambien mido 169cm
yo compito,a mi nivel pero compito,y precisamente pista hay poco,prácticamente sendas todo y no recuerdo ver muchas 27'5
