Hola, Estoy valorando la compra de una de estas dos ruedas para cubierta . Quizá no sean comparables, pero por peso son similares. Unas en carbono y pequeño perfil y las otras en aluminio y sin perfil. El uso sería para cicloturismo nivel medio-alto y alguna carrera master. Buenos espero vuestras opiniones.
Mi opinion... Tomaria las Reynolds. Yo no entiendo como Mavic sigue con cualquier iteracion de las R-Sys en el mercado...
Ambas son buenas ruedas yo tengo laa r-sys y sin ligeras y rigidas, los bujes van bien y ya sabes como frenan las de alumnioy mavic. Tambuien he tenido las reynolds las cambie por unas de 46 tb reynolds, frenada muy buena,sin limite de presion,bujes buenisimos. Cojas la que cojas no te arrepentiras muy buenas ruedas las 2 olvidate de mejoras aerodinamicas con las de 32, es mas estetico que otra cosa. Lo unico la frenada de carbono o alumnio,lo que mas te guste porque son frenadas distintas pero ambas ruedas frenan perfectamente
Después de destrozar una Reynolds 46 ( se me abrió la banda de frenado ) yo quiero cambiar a una llanta ligera , pero con pista de frenado en aluminio. Yo también estoy barajando la posibilidad de comprarme unas r-sys, pero he leido de todo, desde que en el llano no pasan de 40km/h , como que dan problemas varios. Esteticamente me parecen brutales, y Mavic lleva mil años haciendo ruedas, además tengo entendido que Mavic funciona muy bien con el tema de garantías. Otro aspecto a tener en cuenta, es el tema estético, siempre visten más las llantas con perfil, aunque estas r.sys son muy bonitas. A mi me gustaría ver un cuadro como el mío (Cayon Aeroad) con unas r-sys para ver como quedan, y poderme finalmente decidirme por si las compro, o busco otra posibilidad. Gente que tenga las r-sys dar vuesto veredicto, por favor.... pd: por cierto a que precios las habéis visto ???
