Entiéndase en gamas comparables. Por lo que sé o creo saber las fox tienen más mantenimiento. Pero en suavidad y eficacia no sé cómo va la cosa...
Jajaja, sé que andan ahí ahí, pero realmente desconozco las " diferencias " y la gama de fox tampoco la tengo muy clara, si me resolvierais al menos la duda de la gama...
en realidad tiene mas diferencias des las que parece,si una u otra depende mucho del gusto de cada 1,busca un poco por el foro que tienes muchos comentarios sobre si 1 u otra,tambien depende mucho de la gama que pilles,lo mejor serie que te decidieses por una gama en concreto y compararlas.
A ver si podéis contestarme a esta duda que es más concreta. rock shock recon gold con barra de magnesio o una fox f32?
bueno, yo he probado la reba de hace años, la fox FIT de 120 en su versión media y ahora he vuelto a rockshox, con una revelation... Yo creo que las rockshox (para mi gusto) son más dulces, más lineales. La fox que tuve durante casi 2 años, era un horquillón, muy robusta, cero holguras (no como rockshox que si en parado frenas de alante y empujas la bici, notas un pequeñisimo movimiento de alate a atrás), era una horquilla para hacer el bruto y exigirla a tope, pero muy progresiva para mi gusto (REPITO, PARA MI GUSTO), yo no soy un gran bajador ni nada, y por lo tanto no aprovechaba todo el recorrido ni mucho menos, y si la dejaba más blanda para aprovecharlo, al pedalear me notaba como que iba con un flan... Tampoco te he contado diferencias, es que en esto de las horquillas son más apreciaciones personales, y ahora que las horquillas tienen tantas regulaciones, la misma horquilla uno la puede poner de una manera (A SU GUSTO), y otro dejarle un comportamiento muy diferente. Mi fox es un horquillón, para exprimirla sin contemplaciones, la revelation tambien es muy buena, pero más dulce. El mantenimientos de ambas yo creo que es similar, igual el FIT es más comodo porque al ser un cartucho esa parte no la tienes que tocar, pero tampoco exagerado.
Yo vengo de una Rock shox Tora 32mm Solo Air, (similar a la 32 solo air actual) y la cambié por una Fox 32 RL que compré aqui en el foro y nada que ver, mucho mejor tacto la Fox, pero no son comparables. A lo mejor si hubiese comprado una Reba o una Sid te hablaría maravillas de ellas, puesto que son las que creo que equivalen a una Fox 32...
En cuanto a el mantenimiento de las FOX, llevo 4 años con una FLOAT 32 y solo me he gastado 50€ en repararla
Otra cosa sería la rock shox rs-1... Vaya pedazo de horquilla y que bonita. Lo único el precio claro...
He tenido las 2 y en comportamiento mejor Fox, pero tiene más mantenimiento y me da la sensación que es más "frágil".
Bueno yo tenido una fox float rl 100 del 2009/10 hasta hace unas semanas que la vendi aqui en el foro por haber montado una rigida full carbon. Para mi un horquillon funcionamiento suave y es bajando con terreno roto donde se nota la fox. muy rigida y un funcionamiento intachable La sigiente que probare sera una reba rlt de 100 a ver que tal con respecto a la fox rl Ya os conntare......
