santa cruz lt carbon o scott genius Nada que estoy entre estas dos maquinas y no me decido, la santa cruz la veo preciosa y la scott con el mando remoto muy polivalente. Si alguno a tenido la suerte de probarlas que me de su opinión
personalmente me gusta mas la santa cruz, pero la otra también esta muy bien lo que no me gusta de la otra es el amortiguador allí detrás, nose pero que precio tienen las dos??
La Scott es muy eficaz subiendo, pero no está a la altura de la Blur LT bajando ni en sueños (supongo que te refieres a esa). Además, con la Genius te casas con Scott y su amortiguador, con todas sus consecuencias. Para mí es más polivalente la Santa Cruz. Además de que puedes montarla para que aún destaque más subiendo o bajando.
Yo tiraria a por la santa. La scott es una muy buena bici también pero en abierto seguro que no pedalea tan bien como la s.c. Además siempre puedes endosarle un dt. swiss y tendrás una bici bloqueable de atrás :foto
No he probado la Scott, y esa SC tampoco, pero si su hermana menor.... yo por sistema de suspensión tiraría por la santa... ya llevo 5 años y no he visto nada igual. Saludos
SANTACRUZ siempre, nada más ver el amortiguador ese con 500 historias me echo patras, y con el precio que tienen ahora 2600 como horquilla no hay color.
Tengo la santacruz blur carbono y he probado la scott del 2009 y me quedo con la que tengo a mi lo que sea bloqueable de atras no me motiva demasiado ahora que puedas cambiar cosas de la bici a placer porque es standar no tiene precio. No se como iran las nuevas genuis pero me he subido en la tienda en una y no tiene esa sensacion que te da la blur que parece que se adapte a ti.
Gracias a todos parece que la santa tiene buena aceptación y la verdad que la verde me tiene chiflado
Yo antes que la Genius metería a la Jeckyll, mas que nada porque tiene el amortiguador mas protegido. Y no tendría muy claro por cual decidirme... No me negaréis que la Jeckyl tope de gama no es un pepino.
Mi mecánico me quiere vender la Genius a toda costa y sus argumentos son que en abierto es mucho más sensible y le das al mando para subir y listo, que opináis?
Quieres que disfrute tu mecánico vendiéndote la bici, o tú utilizándola? Además de que si algún dia te arrepientes (algo que aún no he visto en un propietario de Blur LT), será más fácil venderla.
La verdad que me encanta con una horquilla blanca, pero por la zona de donde soy yo no hay ninguna para hablar con su dueño, aquí son todas genius o Stumpjumper y para ellos la suya es la mejor
Sabeis por favor como andan de peso la Santa Cruz me esta tentando ahora tengo carbono de rally doble y debe de aver mucha diferencia. Saludos
la santa, yo la santa fijo, la scott esta de cine, pero con ese amortiguata si rompe estas perdio. lo bueno es que pilles la que pilles acertaras.......
yo tengo una genius desde hace mas menos un año y es una maquina perfecta, ahora, para hacer freeride genial, pesa poco y es muy manejable, ahora, le acabo de cambiar manillar, ruedas, llantas, horquilla, potencia y demas.... y la estoy preparando para dh, y lde momento lo que he preobado genial. tambien he probado alguna demo de specialized y alguna santa cruz. pero yo me decante por genius.
la SC blur lt2 de aluminio pesa el cuadro 2,900gr en talla M , creo que la de carbono bajaba 150gr o asi.
es que es mal sitio para plantear la decisión En el foro, y sobre todo en el de enduro, siempre elegiran cualquier otra marca antes que scott De verdad que no se el motivo, pero llevo años viéndolo incluso ahora cannondale saca algo que scott lleva 6 años haciendo y te dicen que la elijas antes que la scott ¿¿¿??? que el amortiguador es exclusivo (igual en las jekyll), pues si, pero en caso de problemas te lo arreglan en cuestion de 4 días y te cobran lo mismo que en cualquier otra marca, pero con la ventaja de no tener que esperar incluso meses para mi las dos son buenas bicis la blur es polivalente por el sistema de suspension, y la scott por el mando al manillar tu decides
