Muy buenas! Sigo buscando la bicicleta adecuada para mí. Entre tanta duda, si 26", 27.5" ó 29", si rígida o doble, al final he podido probar una: A) SCOTT SCLAE 950 29", con suspensión rígida: Me he metido por trialeras, sendas bastante estrechas y técnicas, baches, etc... Y decir que no me ha gustado mucho; bastante torpona y muy incómoda el tema de la suspensión rígida. Eso sí, es tremendamente exagerada para ir en llano rodando, una auténtica pasada! B) LAPIERRE ZESTY 214 del 2.011, con doble suspensión: Otra cosica es, bastante cómoda, más manejable (mucho más), y lo de la doble suspensión es bestial también. Lo malo, cuando rodábamos por llano para volver a casa, ahí tenía que apretar más los dientes. Por tanto, voy a probar con la 27.5 a ver si tiene lo bueno de cada una de las otras dos, y a ver si se nota o no diferencia, que hay foreros que dicen que debe de ser mínima la diferencia. Conclusión: Para rodar, sin duda la de 29". Para hacer el ganso por sitios complicados, la de 26" (o en su defecto, a ver si la de 27.5 se comporta bien). Y doble suspensión, por supuesto. (Nuestras espaldas lo agradecerán). Me estoy mirando la GIANT TRANCE X3 de 2.014. Espero que os sirva para los indecisos. Saludos, Manu
