Hola , Buenas Tardes. Con cual de estas dos os quedariais? la Scott es mas cara que la orbea pero trae mejores ruedas y creo que pesa algo menos. No se si tendra garantia de por vida el Scott ( me extraña que lo trajera) mientras que Orbea Si. En fin a ver que opinion teneis de estas dos bicis. Un Saludo.
scott sin duda, mucha mas racing. Respecto al tema de la garantia de la orbea .... me parece que es de por vidala con una larga lista de peros escritos en letra pequeña.
scott si dudarlo, por que yo me compre esta con 105 y he acabado poco a poco con el record y un peso de 6,4Kg y esto con un onix es imposible de conseguir por que solo con el cuadro ya tienes 400gr de diferencia en el peso y otra gran diferencia en la riguidez
Menuda comparativa. si fuera la Orca, sobre gustos, bueno, pero entre CR1 y Onix, pues no hay color. El cuadro de la Scott vale lo que toda la Orbea completa.
scott, orbea es lo mismo q decir chicle,flexa,pesa,etc....ademas no dejes que te engañen con esa historia de la garantia de por vida..
Gracias por vuestros comentarios. LA bici sera para mi primo y nada le comentare que la scott sale ganando aunque sea mas cara. Le sale por 2500 sin pedales. La orbea creo que eran 1800. La diferencia es considerable desde luego. Yo tengo la orbea zenit de montaña y elegi esta marca porque la que tengo de carretera del año la pera me ha salio estupenda. No creo que la Onix sea mala pero si la otra es mas recomendable pues nada. Un Saludo.
scott, la única pega es el tema de la patilla de cambio, que es soldada y no se puede cambiar más que en "su casa".
