Hola a todos Tengo un par de dudas, de momento me decanto por estas dos bicis, tanto por estetica como por componentes para lo que yo quiero/necesito/dispongo presupuesto... La Scott S30 del 2008 (montada en Compact Shimano 105 50/34) o la Trek 1.7. Las dos salen más o menos por el mismo precio (1200 euros). Las tiendas en las que he mirado, en Madrid, son Karakol (la Scott) y Mammoth (la Trek). Que opinais de las bicis??? Y para los que conozcan las tiendas, que os parecen??? Pongo los enlaces de las bicicletas. Scott S30: http://scottusa.com/gb_en/product/381/779/speedster_s30 Trek 1.7: http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/2008/road/1_series/17e/ Acepto todo tipo de comentarios sobre las 2 (componentes, estetica, ...) y cualquier otra opcion que creais que pueda estar mejor sin superar este precio Saludos y gracias!
yo tambien tengo encargada una scott s30, aunque le voy acambiar el 105 por veloce. Alguien sabe cuanto pesa el cuadro?
Pues a mi me gusta más la Trek.... Y creo que lleva mejores componentes, porque la Scott lleva más componentes de "marca propia"... (eso sí, si coges la Trek, con automáticos!!)
muchas gracias a todos... si cojo la trek... con automaticos si ahora mismo tambien estoy pensandome una bianchi con trasera de carbono y montada en campagnolo veloce.. que os parece? http://www.bianchi.it/en/products2008/Road_Y8B28.aspx
yo me he pillado la trek hace un par de meses ya la verdad es que estoy encantado con ella, una bici con una geometria estupenda y comoda para disfrutar a tope de la carretera, yo te recomiendo la trek sin lugar a dudas, un saludo
