He estado curioseando algunas clasificaciones de mi federación. Es muy difícil comparar 2 circuitos porque no sabes el viento que hizo un día, cómo está el asfalto.... Pero este año me he atrevido con un duatlon (ya había hecho varios triatlones antes) y me pareció que en la bici se iba más a saco que en el tri. No se si es porque hay más ciclistas que se atraven, porque el agua deja tocada a la gente, porque luego sólo hay que correr 2.5 ..... Qué os parece a los que teneis más experiencia?
hombre, quizas algo mas de nivel en biicleta si que hay pero me da que se nota mas entre los 10-20 primeros, pero vamos no es una diferencia abismal en el "monton" de la carrera
Suele pasar.. hay mas "ciclistas2 "corredores2 que el agua les da alergia... Ademas el primer sector a pie se suele llegar menos desperdigado y en el grupo en la bici es nas homogeno, si encima luego solo hay que correr 2,5 km pues todo se junta,
Yo lo que vi fueron palos... buenos en la bici y en llano! Se rodaba a 40 y cuando se bajaba el ritmo 2 minutos a 35... después venían palos por todos lados. Me llamó la atención el nivel a pie, correr a 3:40 era ser del montón mientas a ese ritmo en un tri pasas a cantidad de gente. Curioso también que en los últimos 2,5 Km la gente estaba lista de papeles y corrían tipo "chiquito", daban ganas de decirles... macho, no te pases en la bici que luego pasa lo que pasa....
Si es que te estas moviendo ya en unos niveles... No se, depende mucho, porque en un tri sprint, como el circuito no sea demasiado urbano, "vas a todas las pastillas" los 20 km y luego corres 5 igual. A mi como a mucha gente "no corredora" me pasa que la 1ª carrera es mala, remonto algo en bici y del grupo en el que me quede (que han corrido mucho mejor que yo en la 1ª), ya no soy el peor, sino que hago una "buena" 2ª carrera. Mucho nivel hay ya en todos lados.
Je, je todo lo contrario que a mi, Pero ya digo que me sorprendió sobretodo los palos que daba la gente... incluso en llano, ya no esperaban a las rotondas!
