Hola, quería haceros una preguntilla. El caso es que me he estado planteando comprar una segunda bici de montaña, y dudo entre estas dos monturas. Mi tendero de confianza, me ha hablado de las virtudes de las de ruedas grandes, pero a mi por estética (aunque no la vi en realidad, solo por fotos), falta costumbre y colores de este modelo, no me termina de convencer. Él dice que como soy una persona más bien alta, me quedaría bien. Vosotros cual elegiríais, los 100€ de diferencia, no serían un problema. http://www.bicimania.com/specialized-stumpjumper-comp-2011-p-5707.html http://www.bicimania.com/specialized-stumpjumper-comp-29er-2011-p-5708.html
a ver si alguno que monte con 29" te puede aconsejar por la experiencia. Yo por mi parte, me sigo quedando con 26" que por el momento resulta mas sencillo encontrar repuestos etc.
yo también ando buscando bici y aún no he resuelto la duda: 26'' o 29'' (quiero una escaladora que sea cómoda, aunque sea horrible en descenso)
Leí por ahí en el foro que la diferencia es mínima, en llano la 29 parece más rodadora. Pero el hecho no son los 100€, el hecho son los repuestos y facilidad de encontrar de todo a mejor precio que lógicamente más caro el 29. Espero ayudarte!
yo tengo una 29 y son comodísimas. Para el que haga pistas o sendas mas o menos rotas se la recomiendo. Eso sí, reconozco que yo la elegía primero por mi altura. Si te gusta correr.... en llano vuelan. Repuestos en 29er? Horquilla - Ruedas - cámaras. Son cosas que se cambian poco. Y en una 26er igual es mas fácil dar con el chollo cuando hay ofertas, pero en cuanto a precio 'normal' tampoco suelen irse mucho.
si yo ya no me monto en una 26" y el tema de repuestos? lo mas difícil quizás cubiertas UST pero ya estan entrando, todo lo demas a patadas. busca una specialized 29" testbike y prueba
