Sustituta para high roller 2.35 delantera???

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por raul1966, 16 Feb 2010.

  1. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    Hola compañeros.

    Me gustaría saber vuestras opiniones para buscar sustituta a la HR 2.35 que llevo en la Kona Dawg.

    Creo que no voy a encontrar algo que me dé más seguridad, pero no le saco suficiente partido y es una rueda que me lastra muchísimo. Antes llevaba la 2.1 (ambas en tubeless) y claro, aquellar odaba mucho mejor, pero no agarraba nada.

    Que modelo montarías para la Dawg y en que medida, que mantenga una buena relación agarre/capacidad de rodar?

    También estoy pensando en mantener la HR 2.35 y cambiar la rueda, ya que llevo una Kore tubelizada que pesa en torno a 1,3 Kg. y montar una XM819 con un buje Specialized que tengo por casa.

    Opiniones? Consejos?

    Gracias por vuestra ayuda.
     
  2. J_Tecnic

    J_Tecnic Miembro activo

    Registrado:
    13 Dic 2007
    Mensajes:
    1.852
    Me Gusta recibidos:
    4
    Ubicación:
    El Vendrell (TGN)
    Yo por lo que he leído, y viendo que mayormente primas agarre a rodar, probaría con la Nevegal 2.1. Muy probablemente ruede mejor que la HR 2.35 y además pesa menos. Es que después de probar la Nevegal todas las demás 2.1 me parecen de juguete.

    A ver qué te dicen porque me interesa, porque la utopía sería encontrar cubierta 2.1 real delantera con el agarre de la Nevegal, pero de <700gr.
    Saludos!
     
  3. dsigual

    dsigual mtb/road bike!!

    Registrado:
    15 Feb 2010
    Mensajes:
    6.472
    Me Gusta recibidos:
    198
    Ubicación:
    $ barcelona $
    Strava:
    hola buenas,yo tengo la Nevegal 2.1 delante y la larsen tt 2.0 detrás, estoy muy contento con la kenda ,la high roller 2.35 yo la tube y es una ventosa, lastra muchísimo saludos.
     
  4. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    Venga, le pongo dos puntos a ir buscando una Nevegal. Respecto a que usco más agarre que capacidad de rodar, lo dejo en un 40/60 (la prefiero algo más rodadora que "pegajosa").

    Alguna aportación más? Alguien lleva Intense o Specialized (tubelizadas) delante?

    Gracias.
     
  5. PIRINEOS

    PIRINEOS Miembro activo

    Registrado:
    1 Feb 2007
    Mensajes:
    374
    Me Gusta recibidos:
    45
    Ubicación:
    Madrid
    Entiendo que estas hablando de ruedas delanteras y en tubeles siempre . Yo he llevado la Nevegal 2.1 y es una maavilla, ahora llevo en una bic la HR 2.35 y, la verdad, no he notado muchas diferencias, un poco más pesadota la HR y de mejpr agarre. Quizas es porque es invierno y por donde ruedo el terreno está blando. En otra bici llevo delante la purgatory 2.2 2bliss de Spe y es mucho mñas rodadora que las otras dos, pero aunque no pierde mucho agarre si da la sensación de ser mucho más delicada en trialeras.

    Es solo una opinión, pero creo que tu elección debe estar en función del terreno por donde te muevas.
     


  6. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2006
    Mensajes:
    5.256
    Me Gusta recibidos:
    263
    Ubicación:
    On the bike.
    Gracias Pirineos por la aportación.

    Y de peso, como anda esa Purgatory? Sella bien?
     
  7. mikel79

    mikel79 Miembro

    Registrado:
    5 Dic 2006
    Mensajes:
    813
    Me Gusta recibidos:
    1
    como la nevegal y la high roller pocas hay, yo llevo hr en 2.1 y muy bien
     

Compartir esta página