Queria saber cual seria mi talla para una scott scale, mido 1,80, pero tengo solo 85 cm de entrepierna.. Si alguien tiene alguna, y me lo puede comentar.. Gracias!
Estás en mi caso. Yo tengo también 85 cm de entrepierna, pero mido 178-179. El caso es que me pillé la L, pero después de estudiarlo mucho vi que mi talla óptima era la 17,85, osease una 18 practicamente. La scale talla L es una 18,9, me queda grande una pulgada, y la M, que es una 17,3 me queda pequeña media pulgada. Personalmente me gustan más las bicis tirando a pequeñas. Yo me hubiese comprado la M, y al año que viene es lo que voy a hacer, voy a renovar la scale y me pillaré una 17,3. El tema es que si crees que es muy pequeña, siempre puedes optar por otras marcas que den otras tallas (que pena que no exista una scale en talla 18 ). Puedes irte a por una merida carbon de las de 2008, son impresionantes (1220 gramos el cuadro en talla 18 ), una spiuk, etc. No sólo te fies de la entrepierna, para ir bien mirate también la longitud del tubo horizontal y la longitud de ejes. Yo por eso no me pillé una spec. ya que en talla 18 el tubo horizontal es larguísimo y además tiene bastante distancia entre ejes, lo que la hace muy torpona, aunque a velocidades altas es muy estable, pero para competición que es lo que yo busco, quiero una bici juguetona, que se meta muy bien en las curvas, como es el caso de la scale. A ver si alguien aporta más opiniones, para contrastar. Saludos.
No no, si seria de segunda bici, asi que buscaré algo mas economico, que para cara ya tengo la ghost de mi firma.. Que pro cierto es una 44, con lo cual, me valdria la M con una buena potencia.. Muchas gracias!
hola, mido 1.80 tengo 85 de entrepierna y tengo una scott scale 60 talla M desde el 2005. La talla me va perfecta. Por geometria compacta parece mas pequeña de lo que en realidad es... hasta que te subes en ella. Insisto no tengo ninguna duda: volveria a comprarme otra de la misma talla (M). Si tienes cualquier duda te respondere por mp
¿74 de entrepierna con 1,77 catbike? Eso sería ser paticorto. Yo mido 1 cm más que tú y de entrepierna soy normalito, 85 cm. Ahora llevo la scale en talla L y con potencia de 110, y sí, es larga de ******* xD. Saludos.
Y tanto que es larga!! Yo tengo 77/78 de entrepierna con 1'69 de altura. De alto, la M me va bien, pero al ser tan larga me sufre mucho la espalda y, en parte, la rodilla. Por ese motivo me veo abocado a cambiar de bici. Ojalá hubiera pulsado más opiniones de poseedores de scales antes de dar el paso y, por ende, equivocarme de talla. Saludos.
hombre, Entiendo que tal vez para ti mi bici sea corta, cada uno es como es tiene sus necesidades y sus gustos, y en base a eso adapta su bici. Yo tiendo a ser algo patilargo (o tronquicorto) 180-85de pata,y asi me va bien (entreno mis horas y corro con ella, y no tengo dolencias ni me he lesionado, ni nada de nada... vamos no se como decirlo: me va bien). Probe a darle la vuelta a la potencia, y tras 3meses de no acabar de adaptarme por molestias en los lumbares al enderezarme y bajarme de la bici la puse para arriba como venia: no quedaba tan bonita pero lo primero va antes Por cierto, cuando compre la scott venia de una Marin Pine Mountain en talla 19...y esa si q era larga 56.5cm+A-Tack90º-135mm... me iba enoorme... la postura era mas cercana a la de una bici de carretera que la de una mtb. Claro que tb pensaba entonces que iba bien en ella, ahora se que no.
yo mido 1,75 y tengo 81 cm de largo desde la entrepierna al suelo, y tengo la talla M y me va perfecta de larga y de todo saludos
Recupero este post porque estoy en la misma duda: mido 179-180 cm pero soy paticorto 83 cm y claro tengo la duda entre cogerme una M o una L. Segon el PPS de Canyon me tocaría una M (effective top tube horizontal) de 59,5 cm mientras que la L de Scott mide 60cm y la M 58 cm. Tengo un lío!!!!
Yo mido 1,77 con 82 de entreprierna y me he pillado una L. Lo único que he cambiado ha sido la potencia que viene de 11, por una de 10, por lo demás creo que bien.
