pues queria saber cual de estas 2 flacas es mejor ya que va a caer una de las 2 un slaudo compañeros y gracias por vusestras respuestas. http://www.ktm-bikes.de/de/mountain/sport/hardtail-alu/Ultrasport.php http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain_hardtail/6_series/6500e/
En mi opinión, la Trek. Viene algo mejor montada (con mejor horquilla o bielas SLX, por ejemplo) y es algo más ligera, además de la garantía de por vida que da Trek. Un amigo tiene la 6000 y es una bici cómoda, bastante rígida y, por lo menos hasta el momento, fiable.
Hola, como te comenta el compañero Tremedal parecen mejores los componentes de la Trek, ademas es muy bonita!!!salu2
si lo q vas a hacer es caerte comprate la ktm q es un trasto pero si lo que quieres es hacer bici bici la TREK!!!!!!!!!!!
Yo e divisado alguna que otra ktm por mi zona y son muy guapas , pero entre la trek y ktm .TREK sin duda
yo tengo la misma KTM ke tu as puesto, peso 95 kilos,y me e metido x cada sitio ke te cagas(que alguna vez me han dicho y te as metido ay con una rigida??)asi ke tras 8 meses y 2500km y 95 kg encima d la bici en cada salida puedo decir k toy contentissimo con ella, y esteticamente para mi una pasadaaaa
yo como tengo esa Ktm no te voy a decir la trek.... es cuestion de gustos, pero si que hay que reconocer que KTM empieza a montar las bicis justas de componentes para el precio que tienen. Compra la que mas te guste ya que las dos te van a ir de p..a madre
Los componentes son similares, y los frenos son a cada cual peor, pero por horquilla y pedalier, me quedaría la trek
Yo soy más de Ktm, son mas bonitas, pero en este caso la Trek viene mejor equipada (Horquill y Pedalier).
Hombre, si tenemos en cuenta que cuesta doscientos euros más (32.000 de las pesetas de antes) lo lógico es que lleve mejores componentes. Por el precio de esa Trek tienes una KTM con mejores componentes aún. Y más ligera.
