Un buen Aluminio o un carbono normal? (rondando 1500pavos)

Buenas,

he estado mirando bicis nuevas.. y a parte de que me ha pillado el toro, no hay mucho del 2010
(o no se buscarlo)... de lo que he encontrado en mi presupuesto me he encontrado con TREK 2.5
aluminio en ultegra (ahora lo han subido ).. o una CANYON (similares precios)... y si quiero carbono
GOKA o Mendiz montado en 105..

a igual precio... que es mejor?? un buen aluminio de Trek o Canyon o un Carbono montado en 105??

(Trek por ejemplo tiene garantia de por vida)

 

las mendiz tambien tienen garantia de por vida!

 

si, por ejemplo.. entre una mendiz rs3 montada en 105 del 2010 y una TREK 2.5 montada en Ultegra?...

es mucho peor bici la TREK por estar hecha en aluminio?

PD. La mendiz si llego a encontrarla por menos de 1500 montada en ultegra me la hubiera comprado

 

Por menos de 1500 EUR tendrás dentro de unas semanas uno de los mejores cuadros de aluminio de la historia, el Cannondale CAAD10. Si puedes esperar yo me esperaría.

 

crees que por menos de 1500 podría conseguir una CAAD10 montada en Ultegra?

 

En Ultegra me dijeron a mí de forma extraoficial que estaría en 1599 EUR. Con 105, 1399 EUR.

Disponible a mediados-finales de septiembre.

En este foro no tienen mucha fama, pero si lees foros extranjeros (británicos y americanos, sobre todo), hay MUCHA gente que ha cambiado cuadros de carbono (y no malos precisamente) por el CAAD9. Yo sólo puedo decirte lo que leo: no las he probado personalmente y aunque lo hubiera hecho creo que no tengo tanta experiencia y "sensibilidad" como para apreciar diferencias entre uno u otro...

 

Lo de un cuadro de carbono o de aluminio es muy personal, tal como están las tendencias hoy en día la gran mayoría tiramos hacia el carbono, por ahorrar peso en la mayoría de ocasiones y dejando de lado la buena calidad en algunos cuadros de aluminio. En cualquiera de los dos materiales aluminio y carbono encontrarás muy buenas opciones de montages, por los precios que comentas también tienes muy buenas opciones con Scott, Orbea, Kuota montadas con Ultegra y ruedas con un buen nivel de calidad......con Shimano 105 mejores ofertas aún.
Suerte con la elección

Saludos

 

Pues estoy casi convencido de ir a por una de Aluminio montada en Ultegra..

estoy entre una Canyon Ultimate AL, una TREK 2.5 y la CAAD10... las GIANT tambien me gustan, pero la TCR Alliance en 105 ya son mas 1600 ñapos

la canyon es molona.. sabeis si esta a la altura de la Trek o la Cannondale?
A igual precio cual cogeriais? la caad10??
Sabeis donde podría conseguir un buen precio para cualquiera de ellas??

 

Mirate estos.

http://www.westbrookcycles.co.uk/frames-6/road-frames-112.html?all=all

 

son cuadros chulos... pero el que menos vale 1000 libras!! y tienes que montarlas!

la caad9 en negro esta muy chula!! pero sale montada en ultegra 1599 libras (que son unos 2000 euros).. ese precio ya se me sale totalmente.

 

No se yo me iria a por el carbono,empece con una de aluminio y a los 6 meses ya estaba deseando pillar carbono... quizas sea mas capricho que otra cosa...si te la compras de alu, antes o despues querrás pasarte a carbono.Esa es mi opinion.

 

Yo empece con un cuadro de aluminio y en un año lo he cambiado por uno de carbono. Ahora la verdad es que no noto la diferencia, pero ahi esta la tendencia...

 

Yo antes tenia un FONDRIEST DON RACER (Aluiminio) el cuadro era del LAMPRE, ahora tengo un GIANT TCR Advanced 2009(Carbono) y la verdad que lo que mas e notado es que voy mejor(esta es mi talla), y la absorcion de baches y sobretodo los bachecitos esos que en las rayas blancas del borde de la carretera ahora puedo aguntar un poco sobre ellos, antes con la Fondriest me reventaba los HU...:angry pero la verdad que no soy un experto en sensaciones.
Yo por tendencias me pillaria una de carbono, pero hay algunas de aluminio que son tentadoras.

 

Vuelve a coger una de alumino y notarás la diferencia.

Saludos, Eugenio

 

Yo me acabo de comprar una cube gtc pro por 1640 euros,en ultegra y cuadro de carbono,la bici es preciosa.

 

El problema es que no he visto ninguna bici de carbono que me enamore por el precio que puedo/quiero gastarme... sería renunciar al grupo.. y luego tendría que cambiarlo!!

me encanta la geometria clasica, y de hecho uno de los motivos para cambiar mi bh oquina es que me veo muy grande en ella y el slooping ayuda a ello!! Ya he descartado la Trek.. me parece fea la 2.5 del 2011.

Mis 3 candidatas:
CAAD9 en ultegra por 1550
CAnyon Ultimate AL 9.0 por 1599
CAAD10 precio desconocido

seguiremos informando

 

Yo iria al carbono, una bici con peor grupo y un buen cuadro de carbono es una muy buena base para ir montando poco a poco un buen pepino. Yo te recomiendo que busques algo con Sram es acojonante lo bien que va.

 

Sabeis si la Caad 10 en talla pequeña sigue quedando con esa geometria clasica?? http://www.youtube.com/watch?v=AbEXtjpdeHE

 

Te entiendo perfectamente, yo tambien cambié mi Moser con sloping por una geometria clasica, en mi caso METTA Kuma, mírate los montages de METTA

Yo iría por el carbono sin duda, mejor mejorar un grupo mediocre que un cuadro. Ademas el grupo no tienes que cambiarlo completo, puedes cambiar piezas sueltas que mejoren el funcionamiento y peso.

 

Yo sin duda compraria una de carbono y como comenta mas de un compañero, con el tiempo la mejoraria. El carbono es mas comodo.