Hola de nuevo foreros. Tengo una TREK 6700 del 2011 y soy novato en temas mecánicos. Hace unos días, limpiando la bici leí en las llantas algo que traducido del inglés al español bien pudiera significar que están preparadas para uso de gomas tubeless. Las llantas que trae son las originales que montaba la bicicleta cuando la compré, son unas Bontrager, y me pregunto si esto es que basta con comprar unos neumáticos tubeless y montarlos y se acabó, o se necesita algún accesorio más. También me gustaría saber si los que usáis tubeless, habéis notado mejora o simplemente es cuestión de aligerar el peso. Creo que sí son más convenientes para el tema de pinchazos ¿no? Gracias por vuestra respuesta. Un saludo a todos.
Trek tubeliza con un fondo de llanta propio que sella la llanta, sin pegamentos ni marranadas. Simplemente tienes que montar esos fondos y unas válvulas específicas. El tema del peso, no es el más importante, desde mi punto de vista, es el de despreocuparte de la mayoría de los pinchazos, especialmente de los pequeños que a veces te volvías loco buscando con las cubiertas. Siempre que lleves líquido antipinchazos, claro.
Gracias por tu respuesta trenzaradios. Permíteme abusar de la confianza del anonimato forero, pero si pinchas y usas el líquido antipinchazos es para simpre. Es decir, te sella la cubierta y hasta el próximo o hay que repararla. Si es así no veo ventaja ¿no?
Lo sella y te olvidas. Yo he cambiado cubiertas ya gastadas con un monton de pinchazos y ni me habia enterado al ser pequeñitos. Normslmente lo sella y no te das ni cuenta, a no ser que sea ya un poco grande, que se ve salir el liquido mas a chorro.
Gracias Jepd16. Creo que entonces es una buena opción, a tener en cuenta en el próximo cambio de gomas. Un saludo
Ya te digo yo que si. Además de poder ir mas bajo de presiones sin miedo a pellizcar la camara. Yo desde que pase a tubeless todo son ventajas. Un saludo.
Yo llevo tubuless en la doble y camaras antipinchazos en la rigida...diferencias de comportamiento no noto diferencias, tampoco soy unm pro, el peso..es similar ya que las cubiertas tubeless que uso son mas pesadatias y entre el liquido etc..en pinchazos normales con ninguna de las dos he tenido problemas ya que las camaras tambien llevan liquido, la unica diferencia es que en una salida dominguera trille la cubierta tubuless en una bajada y no hubo manera de que sellara, conclusion...50€ lasio cubierta, en la rigida me paso hace tiempo..y fueron 8 de una camara y 20 de la cubierta. Asi que saque la conclusion que el tubuless es mas caro y no hay tantas diferencias de comportamiento.
Otra solución para olvidarte de los pinchazos son unas bandas de cuero que se le ponen entre la cubierta y la camara y el peso no creo que se note demasiado
Todo depende de la cubierta que elijas, si te montas una UST de verdad, y no una tubeless ready, esas admiten pinchazos bastante importantes. Ahora bien, tambien pesan mas. Yo antes de pasarme al tubeless pinchaba muchisimo, y desde que me pase, he tenido cinco modelos de cubiertas tubeless distintos (todos ellos UST), y no he pinchado con ninguno (supongo que habre pinchado pero los pinchazos se repararon ellos solitos). Antes, no solo pinchaba, sino que en los saltos pellizcaba las camaras con la llanta, con el consecuente corte de la misma, cosa que nunca te pasara con tubeless al no haber camara.
las que yo gasto son ust, por eso la diferencia de peso no es tanta con respecto a las camaras con liquido.
Hola soy usuario de tubeless desde hace cuatro años y habre pinchado en todo este tiempo unas 10 veces, cuado antes pinchaba cada dos por tres,bentajas mayor comfor,tracion,estabilidad.Imcombenientes más dificultad para montar las cubiertas y un poco más dificultad para reparar pichazos gordos y precio claro,para mí lo mejor sin comparacion,saludos
