Aver que os parece mas dificil, ganar la clasificacion de la copa del mundo siendo asi el mas regular durante una temporada no teniendo porque ganar todas las carreras de la temporada sino que ser bastante regular ,o por el contrario os parece mas dificil ser campeon del mundo siendo asi el mejor ese dia del mundial y preparando todo tu temporada para ese dia .¿Vosotros que opináis?.
yo creo que ser campeon del mundo tambien es un poko de suerte,o de mala suerte,dependiendo del dia que tengas, porque un error , en la copa es perdonable pero en el campeonato del mundo no
En la Copa demuestras haber estado entre los mejores todo el año. Pero todo el mundo se prepara para el Campeonato. Es como si todo el mundo se hubiese puesto de acuerdo para intentar ganar ese día. Lo que quiere decir que si ganas ese día eres el mejor del mundo el día que TODOS están a tope.
son pruebas diferentes como ya se ha dicho, yo siempre he pensado que se puede ser campeon de la copa del mundo sin ganar ninguna carrera, solo estando bien arriba, siendo regular. Pero caso a parte el campeonato, que o se gana o eres uno mas de los q pierden. Tienes que ser el mejor. Y quien a sido capaz de serlo mas veces??? Vouilloz!!!!!
El mundial es más chungo, porque no permite errores, te la juegas a una bajada en un unico día y encima es al final de la temporada. Pienso que la copa del mundo permite más errores ya que es regularidad, es más se puede ganar sin ser el más rápido en ninguna de las pruebas.
yo pienso k es mas facil ganar el cto del mundo, por k ahi es tener tu dia de suerte...o k el circuito se te de bien, etc.. y ganar una copa del mundo, ahi es donde se nota el que es bueno, por que tiene k ser weno en todo tipos de circuitos, y ser mas constante.
el campeonato del mundo es lo mas dificil que veo,una bajada sin errores y a tope para poder ganar.ay que ser el mejor,concentracion,forma fisica,tecnica y tambien un buen dia eso es verdad.lo veo mas complicado.
entonces por k por ejemplo barel solo gana cto del mundo?? en un tio k no es constante, y no es capaz de entrar en podio todas las copas del mundo, y de pronto en el cto del mundo va a tope y se la juega, pero por ejemplo peat o greg, eso son los wenos, aunke no ganen el cto del mundo, pero estan siempre en los podios de la copa del mundo, cosa que barel no es capaz de hacer...ni siendo campeon del mundo
Sam Hill que aganado el campeonato o a copa??????? Steve Peat a ganau la copa y Sam hill el campeonato???? que alguien me diga pliss
porke barel es un tio ke solo piensa unica y esclusivamente en el mundial,con una preparacion de todo el ano y ese dia corre con un pico de forma increible y con mucha estrategia de ekipo. en livigño,en las semis se paro mas de 15 minutos (estrategia mui utilizada por vouilloz) y camelini se paro 40 minutos con lo ke camelini salio el primero informando a barel de los cambios del circuito y su estado. berel slio poco despus con el circuito aun sin degradar. hill tubo los ******* de correr como el sabe a fondo en semis y la final y no gano por silo 2 decimas (despues de haber bajado 200 corredores entre el y barel..........
el campeonato del mundo sin duda es mas dificil,no permite errores de ningun tipo,es como las olimpiadas,todo dios se prepara para esa fecha. por algo tanto en los rankins uci y nacionales lo ke mas puntos da son los campeonatos de un dia. los de españa,europa y mundo porke es lo mas chungo.
Hola!!! En el campeonato del mundo se lo juegan todo a una carta. Si a un corredor le va bien el barro y esta seco... O si le va bien un circuito ratonero y es rápido... .. La Copa del Mundo, no tiene ese problema... El problema es que en cada circuito puede ganar un piloto diferente... Al final hay un montón de factores que deciden quien gana... Lo que si es verdad es que hay corredores que les va mejor todo a una carta (Minnaar, Barel, Hill) o a otros les va mejor la Copa (Peat, Pascal...) Al final, unos pocos, los mejores, son los que pueden ganar las dos... Saludos!!!
