1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

¿Quién monta Maxxis HR en la rueda trasera?

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por edgar_rua, 28 Ago 2007.

  1. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Registrado:
    10 Dic 2005
    Mensajes:
    22.538
    Me Gusta recibidos:
    2.669
    Pues eso, me estoy planteado montar una HR en 2.1 la versión de XC que es bastante ligerita (560g creo) en la trasera de mi bici rígida. Para hacer XC con alguna bajadilla cañera, pero XC al fin y al cabo (para enduro/free uso la doble...)

    Me gustaría que me comentáseis opiniones de la HR en la rueda trasera, comparando a poder ser con otros modelos probados...

    Un saludo y gracias!
     
  2. olasolobike

    olasolobike Miembro activo

    Registrado:
    7 Feb 2006
    Mensajes:
    2.205
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Yo la uso en invierno alante y atras con algo de barro. En verano Larssen atras y HR alante.

    A mi me gusta como cubierta trasera mixta.
     
  3. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    16.496
    Me Gusta recibidos:
    7.283
    Ubicación:
    Ferrol
    Yo aun no la probe, pero las voy a montar delante y detras dentro de poco. Tambien hago XC. Delante la eleccion esta clara, y detras las tipicas Larssen me parece que tienen muy poco taco y en barro dicen que van mal. Para mi es importante una buena traccion, frenada y agarre. Aparte el terreno aqui es muy variable y necesito una rueda polivalente, asi que creo que las HR en las 2 ruedas seran lo mejor.

    Ya vere como van cuando las tenga

    Un saludo
     
  4. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Registrado:
    10 Dic 2005
    Mensajes:
    22.538
    Me Gusta recibidos:
    2.669
    Yo no busco una cubierta super rodadora, es decir, prefiero sufrir un pelín más subiendo y tener seguridad bajando, como digo hago XC pero no es llanear todo el rato, hago bajadas largas por pistas con piedras, alguna trialera fácil, etc...

    Por eso creo que la Larsen no me iría demasiado bien para meterme bajadas largas (5-10km) por esas pistas a toda leche (40-60 por hora).

    Es por esto que pensé en la HR como cubierta todo terreno y todo tiempo. Lo que quería saber es si lastrará demasiado, aunque no creo.

    Saludos.
     
  5. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    16.496
    Me Gusta recibidos:
    7.283
    Ubicación:
    Ferrol
    Eso mismo. Yo busco exactamente lo mismo que tu.

    Segun me dijeron, puede que lastre un poco mas que una Larssen, pero tampoco creo que sea mucho mas, al fin y al cabo sigue siendo una rueda bastante ligera, y el dibujo tampoco parece demasiado agresivo. Vamos, que estoy convencido de que la diferencia de agarre me va a merecer la pena respecto a su resistencia a la rodadura, a ver si cuando la pruebe ya lo confirmo.

    Un saludo
     


  6. Patrul

    Patrul Enganchado

    Registrado:
    27 Sep 2006
    Mensajes:
    5.222
    Me Gusta recibidos:
    191
    Ubicación:
    Madrid
    las HR son poco ligeras, independientemente de lo que ponga en catálogo, yo tengo una 1.9 exception y pesa mas de 600... pero el agarre es espectacular. Es una cubierta de descenso y la tienes en medidas de mas de 2.5.

    Para llevar delante es de las mejores, yo creo, pero para atrás creo que hay mejores opciones si no vas a hacer descenso. Algo mas rodador, que a la larga se nota... las tt son buenas también
     
  7. manol-in

    manol-in Desconocido

    Registrado:
    3 Nov 2005
    Mensajes:
    3.169
    Me Gusta recibidos:
    350
    Ubicación:
    no lo se
    Yo la llevo atrás, y va perfecta el único pero que le encuentro es que se gasta bastante rápido.


    Un saludo:mrgreen:
     
  8. ramonet

    ramonet Novato

    Registrado:
    22 Oct 2005
    Mensajes:
    4.092
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Novelda
    gastarse se gastan rápido, pero las larsen también aunque menos.
    para mí ruedan mejor que las larsen, pero en frenada na de ná. Yo le daba uso endurero.
     
  9. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Registrado:
    10 Dic 2005
    Mensajes:
    22.538
    Me Gusta recibidos:
    2.669
    ¿Será al revés, no?
     
  10. Patrul

    Patrul Enganchado

    Registrado:
    27 Sep 2006
    Mensajes:
    5.222
    Me Gusta recibidos:
    191
    Ubicación:
    Madrid
    en mi caso, en frenada se clavan que da gusto y eso que uso 1.9
     
  11. Migue

    Migue Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Jul 2004
    Mensajes:
    2.600
    Me Gusta recibidos:
    67
    Ubicación:
    En un lugar de la Mancha
    Yo la llevo detrás ¡y en 2.35! y ayer me marqué una ruta de más de 40 Km a todo trapo...
    La 2.1 la mueves perfectamente y merece la pena.
     
  12. embarrao

    embarrao Señor del barro

    Registrado:
    29 Dic 2006
    Mensajes:
    2.104
    Me Gusta recibidos:
    13
    Ubicación:
    Segun subes Abantos a mano derecha
    Yo llevo detras las 2.1 y la verdad que de maravilla, para mi gusto ruedan excepcional, el unico problema, el que se ha comentado...se gastan muy rapido. En cuanto a que lastren yo creo que no mucho, eso si yo no las pongo nuevas detras, siempre las ruedo un poco en la delantera (como 150 kms.) y se nota bastante.
     
  13. palmix

    palmix Rebaneado/Autoexcluido

    Registrado:
    22 Jun 2004
    Mensajes:
    16.931
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    باسط
    raro raro ese peso ¿la has pesado tú? ¿con aros de Kevlar?

    yo la llevo atrás actualemnte en 1,9, plegable, pesa unos 510 gr. y aunque al principio me pareció un poquito justa de balón, con el uso se ensancha algo, así que suficiente para "rally endurillo", excelente agarre y buena rodadora.
     
  14. faidel

    faidel IM Finisher

    Registrado:
    25 Ene 2007
    Mensajes:
    1.730
    Me Gusta recibidos:
    47
    Ubicación:
    BCN-Montnegre
    debe haber algún error de pesaje, 600gr es demasiado!!
    A mi la exception plegable en 1.9 me ha dado 516 gr.
     
  15. joanvidh

    joanvidh Miembro

    Registrado:
    17 Mar 2006
    Mensajes:
    136
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    vilanova del valles
    el hr es un neumatica super polivalente sirve delante como detras, invierno y verano....

    un saludo
     
  16. olasolobike

    olasolobike Miembro activo

    Registrado:
    7 Feb 2006
    Mensajes:
    2.205
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Vitoria-Gasteiz
    Patrul, o te has equivocado o no se yo.... ese no es el pero normal.

    Yo tengo la de kevlar y me pesó 514 gr. y la eXCeption que me pesó 488 gr.
     
  17. edgar_rua

    edgar_rua Fantasma

    Registrado:
    10 Dic 2005
    Mensajes:
    22.538
    Me Gusta recibidos:
    2.669
    Bueno veo que hay mucha gente que la monta, así que seguramente me anime a comprarla. Es que lees por el foro, y todo el mundo lleva Larsen atrás, y la mitad de los que la llevan te dicen "no agarra nada bajando pero rueda muy bien" y es un comentario típico que me desconcierta un montón, pues me parece bastante peligrosa la idea...

    Delante llevo una Continental Vertical en 2.3, y me da que ahí se queda, estoy muy contento con esa cubierta, y si tuviera el taqueado más duro y con algo de rampa para que rodase bien, la montaría atrás también. Lo único es que pincha bastante, pero ahora me voy a poner las cámaras Slime Lite, que llevan slime por dentro pero solo pesan 219g!

    Sigo leyendo vuestras opiniones, ;)
     
  18. Patrul

    Patrul Enganchado

    Registrado:
    27 Sep 2006
    Mensajes:
    5.222
    Me Gusta recibidos:
    191
    Ubicación:
    Madrid
    cierto me he colado, sorry sorry, lo que quería decir es que tengo una que no es exception y pesó mas de 600, una que es plegable también pero con aro lateral rojo-naranja. Además el tacto es como si llevara mas goma, es duro. Tengo una exception pero va montada y esta no se el peso

    También he de decir que mi peso es el del chino con +-20gr de error
     
  19. AndoniOrbea

    AndoniOrbea Afilando los cuchillos

    Registrado:
    4 Oct 2006
    Mensajes:
    754
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Por el Mediterráneo
    Yo también he llevado Maxxis High Roller 2'1 en ambas ruedas en una bici de Rally, una Orbea Compas y han sido de las mejores cubiertas todo uso que he conocido. Dan una seguridad tremenda bajando, y no lastran demasiado subiendo y rodando. Lo único es que son bastante estrechas, aparentan menos balón que 2'1, pero agarran muy bien, Para la rueda delantera sólo he probado una rueda mejor: las Michelin Wildgripper Lite en 2'1 que se fabricaban hace unos años (no las de ahora), (las que eran diferentes trasera y delantera, con una fila central de tacos estrechitos longitudinales y muchos tacos estrechos y largos)

    Un saludo.
     
  20. ramonet

    ramonet Novato

    Registrado:
    22 Oct 2005
    Mensajes:
    4.092
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Novelda
    sólo es mi apreciación: he gastado larsen ust y hr 2.1 ust y para mí rodaba mejor la hr, eso sí: como la larsen tenía mas balón va mejor si saltas un poquito.
     

Compartir esta página