Como bien dices su cancer se llevó un testículo, ya que el cancer estaba ahí. Cuando alguien tiene cancer (de cualquier tipo) le dan quimioterapia o radioterapia. Esto puede alterar la producción de espermatozoides (espermatogenesis), por lo cual es recomendable congelar semen antes de hacerlo. Tras un tiempo la espematogenesis suele recuperarse y pocas veces es necesario usar el semen congelado. Desconozco si sus hijos son del semen congelado o fresco, pero en cualquier caso no acabo de entender la relación con el tema que se esta tratando. Por otra parte el 20% de las parejas tienen problemas de reproducción, muchos de ellas acaban usando semenes congelados, bien de donantes o de ellos mismos. Hoy día estos tratamiento son muy habituales y no afectan en nada al rendimiento tanto deportivo como de vida normal de nadie. Volviendo al tema del cancer, Armstrong tuvo además metástasis en el cerebro. ME GUSTARIA QUE ALGUNO ME EXPLICARAIS EN QUE LE PUEDE BENEFICIAR AL ALGUIEN DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL RENDIMIENTO DEPORTIVO EL TENER UN CANCER.
yo no tengo tan claro q sea él, de torso está inflado pero por musculatura, pero las piernas se ven deformadas y normalmente ahi no se pilla grasa..pero vamos, q no digo q no sea.. y otra cosa, a los q dicen q despues de un cancer no queda el cuerpo para correr así y que su rendimiento se debia al doping..pues que quereis que os diga, yo en su situación, ni con toneladas de doping hubiese rodado asi y creo q ninguno del pelotón tampoco.. y sinceramente, lo de debatir si se ha dopado no, es tonteria, jamás sabremos la verdad (a menos que le diera por confesar en plan Riijs), eso solo lo sabe él y pocos más.. para mi, de los mas grandes y espectaculares, lleve o no lleve algo en las venas
Pues tan simple como una fortaleza mental que algunos no entienden:mrgreen: Ahora que no se a dopado en su carrera, pues vale, pero corría contra unas grupetas de dopados que para que, así que es un superhombre. NO se por que se retiró si aun podía haber ganado más tours. Igual se aburrio de pedalear. Lo dicho, me importa un bledo.
Armstrong y el doping...este tema está un poco gastadillo, ¿no creeis?. La cosa empezó por una foto de Lance pasadillo de peso (algo perfectamente normal después de una vida de restricciones) y acabamos en lo de siempre: ganaba porque se metía. Era el que más y mejor preparaba el tour, tenía una mentalidad a prueba de bombas. Y sí, seguro que se dopaba, pero no más que el resto del pelotón. El ciclismo, como muchos otros deportes de élite, lamentablemente ha estado, está y estará ligado al doping. Del primero al último del pelotón, todos utilizan la química, y el que no lo quiera ver allá con su inconsciencia. Mercks se dopó, Hinault se dopó, Indurain (reconozcámoslo) se dopó y Armstrong se dopó, pero no hay duda de que todos ellos fueron los mejores de su generación.
Lo que no entiendo es por que arremeten con él con tanta saña, aunque se dopara, el tío ha tenido un coraje admirable y una fuerza de voluntad que es un ejemplo para cualquiera. Yo aconsejaría a sus detractores la lectura de su libro, y quizás no cambien su visión de él como ciclista, pero como persona tendrían otra perspectiva.
EPO EN SU SANGRE? CUANDO DESPUES DE 7 AÑOS? O ES COSA DE LOS PERIODISTAS,anda y el ALEMAN DIO POSITIVO POR ANFETAMINA,RECORDAR,AMIGOS DE FATIGAS,ALGUN DIA NOS VEREMOS EN LA CARRETERA Y HABLAREMOS SI PODEIS CLARO!!!!!JE,JE JE...:lool
No creo que un cancer pueda aportar beneficio a nadie. Hay que ser más cuidadoso con comentarios como este. Lo único bueno que tiene un cancer es que nos puede tocar a cualquiera, incluso a tí. Si llega a ser así, por favor explicame lo bueno que te puede dejar. A mi madre por poco la mata y la ha dejado ****** de por vida.
Osea que le falta un huevo? normal que subiera a toda *****, esta aligerado. :rolf :rolf :rolf :rolf :rolf:rolf :rolf :rolf :rolf :rolf :rolf :rolf :rolf :rolf
No se si os dais cuenta de lo grave que es un cancer y de la cantidad de gente que sufre por ello, como para hacer gracietas al respecto. Desde luego que no creo que beneficie a nadie y si es asi, espero que ni yo ni los mios tengamos nunca ese "beneficio" en la vida. Al menos yo opino asi
el mismo la ha dicho;entrenaba en GIRONA(PROVINCIA)Esta era su mayor fortuna!!! la misma que la mia....ja,ja,ja
Tiene usted toda la razón, pero creo que son dos casos muy diferencados. Y tranquilo que ya te lo contaré.
hey! Ya estoy un poquito harto de tanto comentario...de que si por el cancer ha seguido tomando unos producto, que si otros. Os puedo asegurar que mi tia, mi madre y mi primo,(que aún sigue luchando tras tres años), no van a ganar el tour tras superar un cancer, ni que los tratamientos se estiran con los años una vez superado el cancer,ok? Informaros un poco *****!
