27,5 o 29 ? según estatura?

Los mejor es que pruebes las 2 medidas porque la altura no es un factor a tener en cuenta a la hora de elegir el tamaño de rueda

 

Deberías d probarlas Javi. Y ser tu kien respondas a esa pregunta . mi humilde opinión desde mi experiencia seria la 29 , pero cada uno tendrá la silla. Saludos y sea cual sea a disfrutarla . Yo tengo 175 cm y casi 45 tacos

 

Como te dicen prueba.

Yo 1,63, he tenido 26, 27,5 y 29. Y en esta última medida me he quedado y estoy muy contento.

Tengo una stevens sonora que creo que ha logrado una geometría muy buena para tallas S.

 

Yo mido 1,62 cm. A princios de año cambie mi montura. Tuve la misma duda ¿27,5 o 29?
Bajo mi humilde opinion creo que la altura no es problema, sino el uso y el estado de forma que sueles tener de media durante el año.
Yo me he decidido por la Merida Big Seven Lite de 27,5. Me va perfecta porque, cuando no estoy en forma, la muevo bien y cuando estoy mejor de forma, voy genial.
Aunque soy de los que piensan que la altura no es un problema para tener una 29.

 

mido 1,66, compré una focus raven 29 y me duró un més, la altura quizas sea un factor a tener en cuenta pero creo que lo es más importante es el terreno por donde pedaleas, a mi me gustan los senderos y la encontraba lenta y pesada, aunque en pista cuando la tenia embalada se notaba la rueda 29, al final me quedé con 27,5 en senderos voy mas agil, y alguna cursa de pista como tipo moengros aunque reconozco que a las 29 les va mejor, con una 27,5 me defiendo muy bien. Otra cosa que quizas te ayude, en bajadas volaras con la 29 y son muy estables, en cambio subiendo, si por norma general vas mas flojo...... en terreno limpio también son mas lentas y necesitas mucha cadencia

 

Yo mido 1.65 y te aconsejo 29 sin duda, pero prueba antes como te dicen...

Saludos.

 

Hay prisa por vender algo eeh.......

 

Si la altura no tiene nada que ver para elegir el tamaño de rueda porque en el panorama profesional l@s mas alt@s se decantan mas por las 29 y majit@s por 27,5?. Sin entrar en los median@s. Y porque marcas como Canyon o Orbea no ofrecen las 29 para tallas pequeñas ni las 27,5 para muy grandes?
Por mi experiencia personal, las 27,5 son mas ágiles y maniobrables sí, y una 29 sera mucho mas torpe para alguien pequeño, también. Otra cosa es la gran inercia para maratón, pisteo o para lo que algunos llaman bajar por todos los lados y no son mas que pistas con piedras grandes, que luego en sendas y trialeras muy reviradas, al suelo ( me incluyo).

 

mira las bicis que llevan las feminas en la copa del mundo. Algunas no miden mas de 1.60 y llevan 29" les da igual la estetica

 

Hola, yo llevo 29 y mido 1'68. No he podido probar las 27'5.
Hago pistas anchas y alguna carrera y va muy bien. Lo que si que en giros cerrados se va la rueda delantera con mas facilidad que en una de 26

 

XC MERIBEL 2014 WOMEN http://mtbcrosscountry.com/races/world-cup-2014/uci-world-cup-xco-xce-dhi-7-2014/women-elite/

1) Jolanda Neff 27,5 (169cm)
2) Gunn-Rita Dahle Flesjaa 29 (173cm)
3) Pauline Ferrand Prevot 27,5 (165cm)
4) Catharine Pendrel 27,5 (166cm)
5) Eva Lechner 29 (167cm)
6) Emily Batty 29 (162cm)
7) Maja Wloszczowska 27,5 (170cm)
8) Irina Kalentieva 27,5 (156cm)
9) Blaza Klemencic 29 (172cm)
10) Lea Davison 29 (168cm)

La media de estas chicas que usan 27,5 es 165,2 cm.
La media de estas chicas que usan 29 es 168,4 cm.

Por supuesto que hay excepciones (Emily Batty por ejemplo) pero veo cierta tendencia a que las más altas usan más 29 y las más bajas 27,5.
Si yo fuese fabricante o tendero aplicaría el concepto de Orbea o Canyon "tamaño de rueda relacionado con la estatura", por lo menos para definir las tallas más pequeñas y grandes:
http://www.iberobike.com/presentaci...bicis-de-xcrally-para-una-campeona-del-mundo/

Estoy convencido de que el tamaño de rueda adecuado depende del uso y de la altura del ciclista.

 

Yo he oído de todo, en zonas de sendas técnicas y subidas quizás cueste más con una 29", pero ante todo prima la habilidad que se tenga, teniéndola no habrá problema alguno.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Pedazo reflote

 

ya que se ha reflotado doy mi opinion.

vengo de dos 29 y hace un mes que tengo una 27,5. Voy mucho mejor con la 27,5, pero de calle. Midiendo 1,78m.

Es más, el otro dia fui a lavar la 29 y pense, **** que armatoste que llevo. Me quedo con 27,5!

 

Hola a todos, a ver, los que me conocen o me han leído, sabéis que soy fan del 29, las bicis que me he montado y monte a los amigos y las comprobaciones del montaje vi que es lo mejor, si bueno, si no fuera por la hernia discal, montaría más en bici, pero lo poco que monte tanto este año como el pasado, he comprobado varias cosas en cuestión de bicis de 27 o 29, que la altura no importa mucho, pero sin las piernas, 29 muy ligeras pero con el 1x11 por pistas semi llanas, bueno como balas, cuando llegan las cuestas y si te encuentras cuestas elevadas, muerte de piernas, mi conclusión personal, 29 doble plato, para enduro ligero, 29 seguridad en bajada pequeña penalización en trialeras, pero 29, pero cuento más, tras vender casi todas las bicis, el otro día me fuy con mi bici anterior que tiene mi hijo, de 27,5, ruedas 2.20, taco pequeño, doble plato 28/40 y 10v en 11/46, si el nuevo de sunrace, es doble amortiguacion, toda una 27'5 con 11'972kg, talla L, una Anthem, toda una bala, imparable en cuestas y bajadas, en llano alucine, no me acordaba de ella, dentro de un cuadro de hernia discal, cincuenta y cinco años, en 24 meses solo he podido entrenar 14 días en la de Enduro/Trail de 29, todo una catástrofe de vida ciclista, pero me convenció la 27'5, pero esto es personal, os cuento mi vida, cada uno dependerá de donde ande, su forma física, altura, y si se decide por el 1x11/12 o el 2x11, tenemos donde elegir, recordar hace unos años solo podíamos elegir 26, ahora tenemos entre 27'5 y 29 un sin fin de medidas de anchuras de ruedas y cubiertas, un saludo a todos.

 

Y por ejemplo para un maratón como el soplao, realmente se gana algo con una 29 si comparamos con una 26 o 27,5?

 

Si tiene grandes caminos de arena con elevaciones no muy fuertes, si, la 29 te llevara rápido, con un 32 o si estás entrenado 34, de coronas no hay otra que el 11/50 en 11 o 12 v, si empiezan con fuertes cuestas o muy fuertes, 29 con doble plato con 28/34, tiene que ir bien, bueno pienso yo, pero si ya hay cuestas de órdago, hay me pillas, visto lo visto me voy a la de 27'5, penalización el llano por salir airoso de las subidas, es lo que yo aplicaría si pudiera correr esa prueba, ayer Domingo salí con la 27 otra vez, y bien como la 29, la semana que viene me llevaré la Trek de 29 a ver qué tal, digo que tal mi espalda, lo mismo poco a poco voy subiendo y pillo tono en las piernas y termino diciendo que las 29 es lo mejor del mundo, es difícil el decidir por una solo, lo sé, hablamos de las dos medidas todos los días bien en foros o en nuestras salida, serán entrenas nuestras dudas, un saludo a todos.

 

Marcha por pistas anchas, con muchos tramos de rodar y la mayoría de las cuestas sin pendientes exageradas. No hay nada más que ver la parrilla de salida, no puede haber 4500 bikers equivocados.

Rodar, estabilidad, comodidad. Lo que si es importante es llevar unas ruedas decentes.

Pero tampoco hacen milagros ni te lo podría cuantificar en tiempo.

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk

 

Si es así, la 29 es la reina de esa carrera,lo único elegir un buen plato de 34 si estás muy bien entrenado , llegas como una bala.

 

Me gustaría poder cuantificar la ganancia de tiempo en 10 horas comparando una 26 con una 29.
Llevo 26 y soy de rodar por pistas buenas y muy rápidas tipo al soplao. Y estoy dudando si comprarme una 29 para rodar más rápido y cómodo.
Por cierto en el soplao no vi apenas una docena de 26. Somos a extinguir.