xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD [...] xD
En el vídeo se ve que el balón ha salido de fondo, y el recogepelotas, en vez de darle la bola al portero y yastá, la mete dentro de la portería. La árbitra (¿se dirá así?) concede gol. Evidentemente el gol no es válido, pero no por haber sido metido por el recogepelotas, sino porque el balón NO ESTABA EN JUEGO. Y no lo estaría hasta ser golpeado por un jugador desde dentro del área pequeña. Ahora una pregunta: en el último minuto de un partido sube todo el equipo Azul a rematar un córner, hasta el portero. El equipo Rojo, que defiende el córner, despeja el balón de un patadón, que se va a perder por la línea de fondo, pero... el balón es desviado de su trayectoria hacia la porteria, donde se aloja, por: A)-Un perro que pasaba por allí. B)-El recogepelotas del vídeo. C)-Un seguidor del equipo Rojo que estaba en el fondo y ha saltado al campo. D)-El propio árbitro. ¿Es válido alguno de esos goles?
el del arbitro si.. imagino que de los otros..el arbitro al ver un "elemento" externo debe pitar y para el juego,no?? digo yo..
Mirad este vídeo y parad la imagen en el segundo 5 (porque ****, no tiene repetición a cámara lenta) http://www.youtube.com/watch?v=YBH1Aro-IWE&NR http://www.emol.com/noticias/deportes/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=231106
