Estoy detras de una bici rígida de rally, y al final estoy entre la KONA KULA, la MERIDA MAGNESIUM PRO, y la GARY FISHER ZIGURAT. Las 3 las puedo conseguir por 1400 euros. La merida y la gary fisher vienen mejor de componentes, pero de la kona me atrae el cuadro de easton. ¿Qué opinais vosotros?. muchas gracias
yo la merida o la kula..por cuadro la kula, pero no se hay algo en la merdia q me dice mas.... saluos!!
yo la kona para empezar con buena base de montage que para cambiar piezas tendras pero para un cuadro es mas ******.
Yo cogeria la que mejor cuadro lleve ya que es (en teoria) la pieza que menos vas a cambiar de tu bici. Ten en cuenta que los componentes antes o despues van a ir cascando y siempre puedes mejorarlos, pero el cuadro se supone mas duradero.
Hola amigacho, yo me he pillado la Kula y entre otros motivos que te dicen del cuadro, esta el tema de la horquilla, no creo que ninguna de las otras 2 lleve una Marzocchi por lo tanto esto es un 30% mas de la bici jeje. Y encima con el ETA, pues ya sabes. Y la estetica y el sloping....que??? lo tienes claro ya??? :wink:
el cuadro de la kona con el aluminio easton que lleva, me husta mucho, y ten en cuenta que el cuadro es el alma de la bici, que lleva peores componentes que las demas? y que, tarde o temprano los vas a cambiar. Saludos
