recapitulemos que me lío: sea en 2.1 o en 2.35: para convertirlas a tubeless es mejor con aro kevlar o de alambre???? pues sellar ya se ha dicho que bien, pero destalonan fácil por lo debil de sus flancos???? (porque si se rajan da igual si llevas cámara o latex) saludos a todos.
No te juegues los dientes. Lo de convertir a tubeless es poco recomendable con cualquier cubierta normal, pero con estas más si cabe. No te la juegues por unos gramillos, monta cámaras y disfruta de ellas, que son buenas cubiertas Para que veas que no te lo digo por decir... http://kendausa.com/bicycle/technology.html ------------------- Sigo sin decidirme por qué hacer... Lo del recauchutado sigo sin verlo, alguien me puede dar referencias sobre cómo queda y eso?? Gracias!
El latex no se pone por ahorrar gramos, sino por ganar en aderenci, traccion y sobretodo PARA NO PINCHAR!!! Yo he montado todas las maxxis q he usado, Hg 2,0 type r , 2,35 supertaky, larssen 1,9 y 2,0 y tb las hutchinson python y bulldog con latex y no hetenido problemas, por no decir q no han destalonado nunca si las llevas a presion adecuada, es decir entre 2 y 2,5, incluso con menos de 2 tb las he llevado, y sino t dedicas a hacer el redbull rampage.Y tp he pinchado, o mejor dicho he pinchado y el latex lo ha sellado sin parar. Ponle parche interior q seguramente bastara. Yo con rajas en los flancos las he llevado,y simplemente basto con parches interiores + latex y no he tenido problemas, ahora con las kenda no lo se con certeza.
Yo he llevado la Kenda Nevegal en 2.35 con látex en la rueda delantera y resultó un fracaso bajando por pedrolos. Tiene los flancos demasiado finos para ese trato. Incluso subiendo notaba cómo perdía presión por los flancos. Ahora la llevo con cámara maxxisDH2.3-2.6 y va de lujo.
