Llevo tiempo detrás de un gps, se que con el garmin 500 iría de sobra aunque ya está descatalogado . Pero el no tener que conectar el pc y el gps para cargar las salidas, y un diseño más actual. Me topé con la marca Bryton gracias a un forero que me lo mencionó, concretamente el modelo por el que abro el post. Es un modelo que lleva poco tiempo en el mercado, y estoy interesado porque tras ver las características que tiene le veo una gran relación prestaciones-precio, ahora, también es una opción en cuanto a calidad precio¿? Vale bastante menos que un garmin 510, y creo que a nivel de prestaciones están bastante parejos. En cuanto a diseño me parece bastante atractivo, aunque le veo un pero, que tiene los botones abajo y si fuera en los laterales sería más cómodo http://corp.brytonsport.com/products/rider210?lang=spa Aquí una prueba de nose si un usuario del foro: http://ciclismohistoria.blogspot.com.es/2014/12/bryton-rider-210.html ¿Podéis aportar más información? O alguna experiencia con este modelo?
buenas, me interesa el tema, yo tambien ando buscando un gps y dado que el garmin 500 parece ser que no baja de precio con el paso de los años estuve investigando los bryton y calidad precio estan muy bien, ahora bien, el 210 solo permite poner 3 datos en cada pantalla por lo que veo mientras que el 40 permite poner hasta 6 datos por pantalla, en cualquier caso se pueden visualizar maximo 3 pantallas, la unica ventaja del 210 es que no hace falta pc, pero en general lo veo menos funcional, haber si alguien nos ilumina
Lo de poder ver las llamadas en el aparato, me parece una pijada, para mi la gran ventaja es la de poder subir las rutas sin necesidad de cableado. No he visto comparativas entre el rider 40 y el 210, y me gustaría verlas la verdad. Tampoco busco algo complicado, medir velocidad, altitud, pulso, y ya en un futuro cadencia.
Soy el autor del articulo sobre el Bryton Rider 210. Llevo con el unos 6 meses y perfecto, con cosas mejorables como todo en este mundo. -Se puede poner en hasta 4 datos por sus 4 pantallas en total se pueden poner 16 datos diferentes. Lo malo que dependiendo los datos que quieras poner se pueden poner en un sitio u otro. Hay mas de 40 datos diferentes. -No se puede poner tracks. -La transferencia de datos es rapido y sencillo. -Si quieres poner cadencia en un futuro, puede ser cualquier sensor que sea Ant+ ¿Que es mejorable? Que pudieran ponerse tracks. Que el indicador de bateria fuera por porcentaje y no por rayas. Que se pudiera poner los datos que uno quiere en cualquiera de las cuadriculas de la pantalla.
Gracias por el aporte compañero. Otra pregunta, los datos los subes con el móvil Android? si es así, cumples con la versión 4.3? Mi móvil tiene ya para 3 años, por lo que se quedó en la versión 4.0.
Otra pregunta, la señal gps es potente? Si lo compro, tengo itención de usar pulsómetro, pero no tengo intención de comprar el sensor de cadencia y velocidad aún. Has perdido la señal de gps alguna vez?
yo tengo el 40 hace una semana y nunca e perdido la sellar del gps al no ser una vez que pase por un tunel y que recupero rapidisimo de nuevo la señal
Lo he visto de oferta por 89,95 euros sin sensores en internet. Que pena que no se pueda ponerle tracks. merece la pena el aparatito???
Mirate este tema, hablo del Bryton Rider 310. En España aún no ha salido, aunque no debe tardar mucho, y tendrá el mismo precio que indicas. Para mi tiene algunas mejoras con respecto al 210; pantalla más grande, más funciones (creo), más opciones de configuración (pantallas y campos), etc. Hay una tabla comparativa de la gama Bryton. Ni el 210 ni el 310, tienen posibilidad de ponerle tracks. Tendrías que ir a un Sigma Rox 10.0, que anda de oferta por Amazon, o un Edge 5X0, que se van de precio. También tienes el Rider 40, que tiene posibilidad de tracks, pero esta descatalogado y se dispara un poco. Sobre si merece la pena, no tengo el 210 y el 310 solo lo he usado una vez y aún ando configurando las pantallas y enterándome de todo lo que permite; pero como dije en el tema, su relación calidad/prestaciones/precio es muy buena. Un saludo, VGG
Gracias por felicitación . Desconozco que has visto por esos precios, si el 210, el 310, etc. Yo tenia claro que no quería tracks, tengo un oregon para ello; me interesa más el tema monitorización (HRM y cadencia), pero mirando cuentakilómetros con sensores y características similares veía que por lo mismo o menos tenia el 310 que permite mucho mas. Un saludo, VGG
hola , yo tambien estoy interesado en el tema del bryton pero no se cual de los dos merece mas la pena el 210 o el 310 mirando mirando sale tambien el 60 pero claro este es mas caro y un cocncepto totalmente diferente , algún consejo . saludos
Primero tendrías que tener claras tus necesidades y cuanto te quieres gastar; lo quieres para carretera, algo de senderismo, mtb, seguir rutas, opciones de entrenamiento, etc. Hay varios hilos por el foro sobre consejos a la hora de elegir un gps; uno de los mas actuales es este. http://www.foromtb.com/threads/que-gps-me-aconsejais.1265873/ Sobre las diferencias entre el 210 y el 310, te remito a la tabla comparativa que puse en el hilo del 310. http://www.tecnoglobesport.com/documentations/Tableau comparatif Bryton Rider 2015_2.pdf Si te fijas, el 310 tiene más pantalla, más autonomía, más pantallas y campos a definir, es compatible con sensores de potencia ANT+, etc. Lo que tiene de más el 210 sobre el 310, es el Bluetooth Smart y la aplicación Bryton asociada que permite la sincronización de los datos y las notificaciones de llamadas en el GPS, etc. Aunque el 310 tiene BT 4.0 no dice nada de sincronizar datos ni ver notificaciones en sus características, pero .... Vamos que el 310 gana en todo al 210 y encima es bastante más barato. Un saludo, VGG
Para uso de sensores de cadencia, velocidad, etc, has de usar ANT+. Para transferir datos y mostrar notificaciones, SI; solo hay que ver las capturas que he puesto. De todas formas no es una funcionalidad "perfecta", lo comento con mas detalle en el hilo del 310. Un saludo, VGG
Muchas gracias VGG , yo hago bici de carretera y como vivo en una isla tampoco necesito uno con mapas pero si me interesa la fcc y la cadencia crees que podré utilizar los de mi polar rc3 y así sólo tendríaa que comprar el gps. Mirare a ver que precio lo puedo cosneguir y definitivamente la difrencia de las llamada con el 210 me da igual prefiero una pantalla un poco mas grande que la presbicia está ahí. saludos
No creo que puedas usar los sensores que tienes, Polar no da soporte al protocolo ANT+ que usa el Bryton; por lo que sale en su web, el RC3 usa el protocolo propietario WIND. Un saludo, VGG
