Pues como hay tantos tamaños posibles para poner una foto, convendría concretar si se ven mejor por ser mas grandes o al contrario. Pongo estas dos fotos de distinto tamaño, para que digais que tamaño podeis ver mejor o mas rápido. Salu2.
Pues depende. En este caso concreto la pequeña, pero cuando se trata de ver una componente, cuadro o montaje, cuanto más detalle mejor. De todas formas estoy de acuerdo contigo, deberíamos poner un tamaño de foto, de como mucho 600x480 y si quereis que se vea bien en detalle, poner el enlace a donde esté la foto grande. (como hice yo en la venta de mis bielas, por ejemplo) Saludos
Para poner una foto peque como enlace a una grande (lo hice con las de mi primera salida rotorizada :mrgreen se hace así: (url=dirección de la foto tocha)(img]dirección de la foto peque(/img)(/url) Sustituyendo los ( ) por [ ] saldría esto: En cuanto a tamaño de foto "a pelo", entre 640x480 y 800x600 en formato JPG con calidad al 75% debería estar la cosa (son tamaños, formato y calidad estandar lo bastante grandes y con calidad como para ver bien la foto y no demasiado pesados en cuanto a kb). Un saludo: Drakon
El problema no es el peso en Kb. por que yo puedo poner una foto muy poco pesada y muy tocha. El problema es que como se te va de pantalla es muy incomodo de ver el mensaje, ya que tienes que estar todo el rato con el scroll. Creo que los tiros de Jtrek van por ahí. Saludos
Efectivamente McDan, es que en cuando te ponen una foto kilometrica tienes que estar moviendo la barrita de marras, para poder leer los post y al final es una pesadez. De todas formas los que no tengan ADSL o Cable, seguro que se aburren bastante esperando a que se cargue un post lleno de fotos a 1600x1200. Cualquiera de las soluciones que aportais es buena, pues el que tenga curiosidad o le interese mas detalle puede habrir la foto a tope de resolución, pero para leer normalmente un post no hay que ser malabarista del ratón. Salu2.
Ai señor... como sois los pobres, con lo bien que se ve todo en un monitor de 21" a 1600x1400 y con mi conexion de 4Mb mas bien que para que... Os ahogais en un vaso de agua, jodios! Sera por dinero...
hombre...en este caso la pekeña, q para ver la grande necesito una pantalla de 334654765675345346457 pulgadas. Es mejor q entre toda la foto y verla del tiron, q verla por fascicúlos...no??? :scratch
yo pienso q mejor en pequeño con el link al lado para ver la grande,pq como dicen sino es un coñazo tener q ir moviendo las barritas,y ademas descuadras todos los mensajes.
Pequeñas, y nunca mayores a 600píxeles en mi opinión. ...y que pesen poco, que entre las fotitas, los avatares y las firmas... :wink:
Bueno, pues parece que van ganando los que prefieren fotos pequeñas, con menos peso y que no deformen la pantalla, para poder leer bien y rapido los post. A ver si entre todos cooperamos un poco y vamos haciendolo así, o que el moderador limite el tamaño de las fotos incluidas en un post, y dejar las fotos con mas detalle para que el que quiera habrirlas en otra ventana. Esto creo que favorecerá a todos.
Nitidas? :mrgreen: La pequeña, a mi parecer, ademas tiene la ventaja de no tener que desplazar la barra hacia la derecha para leer los post siguientes. (Que es un autentico coñ%&%$ :evil
