si, y con eso te aseguro que es imposible pinchar y ni una perdida de aire. Lo malo es que es lo mas pesado, pero lo mas fiable. Tb he llevado detras una larsen tt normal con latex y ningun problema
A mi me entra mas facilmente , una cubierta no tubeless en un crosland puff lo que costaba y la tubelesss con la mano y to... lo que cuesta que suba del todo y encaje por el lado pero no problem si te pilla en medio la montaña , y cuando llega a casa la mojas 1 poco o un poquillo grasilla y listo
Prueba con cubiertas tubeless con slime o latex :wink: Yo he tenido irc serac 1.95 ke ivan bien pero demasiado finas aunke las tienes en 2.1, maxis high roller 1.95 mismo problema pero co el doble de desgaste no me convencieron, irc mythos 2.1 trasera esta de lujo buen rodar para el balon ke tienen y buen agarre y hutchinson phyton 2.0 ke ruedan muy bien pero delante prefiero algo ke agarre mas, las phyton son de las mas ligeras 650 gr Si hechas cuentas una cubierta normal unos 500 + 150 de camara aprox. 650 gr phyton air light tubeless 650 + 50 de slime o latex aprox. 700 gr NO es tanta diferencia para lo ke ganas en seguridad y pinchazos.
Yo también soy de los partidarios convencidos del tubeless. Yo recomendaría para uso polivalente, las Vertical Pro 2.3 delante y la serac 2.1 detrás. La vertical pro, lastra menos de lo que parece, y la Serac dura mucho y tracciona muy bien. Si estás muy fuerte, puedes montar otra Vertical detrás. He probado muchas, y esas son las que mejor me han ido. Saludos, Jose.
