Cubiertas Vittoria Mezcal G+

Tema en 'Rally/X-Country/Maratón' iniciado por nomared, 2 Ago 2016.

  1. fabivilla

    fabivilla Miembro

    Registrado:
    28 Mar 2010
    Mensajes:
    185
    Me Gusta recibidos:
    10
    Ubicación:
    Asturies
    Strava:
    Ok vitorinox!, le daremos uso igualmente, si no es ahora como delantera, sera en invierno como trasera. Esta es otra opción que tengo pensada, XKING 2.2 atrás y 2.4 delante para épocas mas húmedas.

    Gracias!, un saludo.
     
  2. zarhot

    zarhot Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    3.295
    Me Gusta recibidos:
    645
    Ubicación:
    Torrelodones
    Strava:
    Los que lleváis la Mezcal como trasera, delante qué lleváis? Barzo? Vengo del hilo de las combinaciones de cubiertas para XC y hasta ahora tenía en mente poner Ikon delante y Xmark II detrás, pero han comentado por el hilo (y tiene buena parte de razón) que el taqueado central de la Xmark II no es muy generoso y que a la mínima que se gaste, ya se perderá tracción.

    En general la usaré en terrenos secos, con piedra por lo que me interesaría que llevaran protección lateral frente a pellizcos. Algo así como el EXO de las Maxxis.
     
  3. Joaquín Conesa

    Joaquín Conesa Miembro activo

    Registrado:
    31 Mar 2017
    Mensajes:
    463
    Me Gusta recibidos:
    49
    Ubicación:
    Murcia
    Yo llevo eso barzo-mezcal en 2.1 y perfecto le doy caña por polvo y tierra seca, y alguna vez barro y roca por alguna rambla y perfectas y llevan más de un pedrazo
     
  4. zarhot

    zarhot Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    3.295
    Me Gusta recibidos:
    645
    Ubicación:
    Torrelodones
    Strava:
    Entiendo que con TNT, no? Veo en su web que las TNT son las que llevan protección lateral.
     
  5. Joaquín Conesa

    Joaquín Conesa Miembro activo

    Registrado:
    31 Mar 2017
    Mensajes:
    463
    Me Gusta recibidos:
    49
    Ubicación:
    Murcia
    Si ambas tnt, se le ven flancos muy sólidos, y aún así más ligeras que la mayoría de maxxis
     
  6. kirkom

    kirkom Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    2.538
    Me Gusta recibidos:
    609
    Yo he pillado, barzo 2.25 y mezcal 2.1 detrás.....lastrará mucho la 2.25?

    Es para rally y marathon, pero, claro los findes que no hay nada salgo con la grupeta que es algo endurera y las rutas técnicas con pedrolos, escalones y tierra suelta y arenosa.

    Y las carreras son 8-10 al año, es decir, salgo más con la grupeta.

    La 2.1 quizás va muy corta de balón y se hará más dura no? no se podrá llevar bajas presiones.

    Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
     
  7. zarhot

    zarhot Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Jun 2004
    Mensajes:
    3.295
    Me Gusta recibidos:
    645
    Ubicación:
    Torrelodones
    Strava:
    Pues vamos con ellas!! ;) Ahora toca hacer batida de tiendas online para ver si sacamos un precio majo. Seguramente me las pille en 2.1, que 2.25 se me antoja un poco demasiado anchas...
     
  8. rafa1973

    rafa1973 Miembro activo

    Registrado:
    5 Jul 2011
    Mensajes:
    405
    Me Gusta recibidos:
    93
    Delantera normalmente llevo la wild grip advance 2.1 . Pero mira por ver que la michelin era un poco mas estrecha que la mezcal 2.1. Me he pillado la michelin 2.25 . Pero es mucha rueda y casi me roza en la horquilla. Con lo que volvere a la 2.1 . Michelin.
    Lo que me hace gracia es que segun que aro. La cubiertas son mas anchas o menos.
    Por ejemplo si monto la cubierta en un aro ztr arch ex la cubieta queda mas redonda. Y si la monto en una aro progrex la cubierta queda mas estrecha.


    Enviado desde mi Galaxy Nexus mediante Tapatalk
    [​IMG]
    Cuando pueda subo las mezcal en los 2 aros
     
  9. Joaquín Conesa

    Joaquín Conesa Miembro activo

    Registrado:
    31 Mar 2017
    Mensajes:
    463
    Me Gusta recibidos:
    49
    Ubicación:
    Murcia
    No creo que lastre mucho, mucha gente la lleva y contentos, yo la verdad como te digo le doy caña y de momento en 2.1 el equilibrio que me da agarre rodadura me encanta, es cuestión de que las veas en la tienda y compares, con ambas medidas creo que quedaras contento
     
  10. rafa1973

    rafa1973 Miembro activo

    Registrado:
    5 Jul 2011
    Mensajes:
    405
    Me Gusta recibidos:
    93
    En aro ztr arch es la queda mas ancho y en el progress mas estrecho.
    La solucion con la michellin pues va ser 2.25 en el progress. Y ztr 2.1 .[​IMG][​IMG][​IMG]

    Enviado desde mi Galaxy Nexus mediante Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  11. maxpower

    maxpower Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Mar 2006
    Mensajes:
    7.392
    Me Gusta recibidos:
    163
    Ubicación:
    El mundo
    Hola a todos,
    Me toca cambio de cubierta y estoy pensando en cambiar mi Ikon 29x2,20 por una Mezcal en 2,1. Habría mucha diferencia de balón? Es que he visto que el etrto de las ikon es 57 y el de la mezcal es 52, pero luego en las fotos parece que da bastante balón. Los flancos son robustos? La ikon es exo, 3c y maxx speed.
    Otra de las cosas que me hace dudar es el peso, mi Ikon en 2,2o pesó 590 grs más o menos
    Un saludo.
     
  12. kirkom

    kirkom Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    2.538
    Me Gusta recibidos:
    609
    Yo he llevado la ikon que comentas 3c, exo, etc. y da más balón la ikon.

    Ayer monté la mezcal y aun no la he estrenado, pero, en báscula me dió 676grs. De todas formas tiene muy buena pinta.

    Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
     
  13. maxpower

    maxpower Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Mar 2006
    Mensajes:
    7.392
    Me Gusta recibidos:
    163
    Ubicación:
    El mundo
    Gracias Kirkom,
    Lo del balón me lo imaginaba, cuando la montes ya contarás si al "ojo" se nota mucho menos balón.
    Le daré unas vueltas.
    Muchas gracias y un saludo.
     
  14. kirkom

    kirkom Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    2.538
    Me Gusta recibidos:
    609
    Si la tengo montada, lo que no la he probado. Da un poco menos de balón, pero, no mucho menos que la ikon 2.2.

    Por balón no te preocupes porque no es notable, el peso, sí.

    Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
     
  15. maxpower

    maxpower Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Mar 2006
    Mensajes:
    7.392
    Me Gusta recibidos:
    163
    Ubicación:
    El mundo
    ;)
    Gracias
     
  16. Kalvi

    Kalvi Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Oct 2013
    Mensajes:
    745
    Me Gusta recibidos:
    308
  17. maxpower

    maxpower Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Mar 2006
    Mensajes:
    7.392
    Me Gusta recibidos:
    163
    Ubicación:
    El mundo
    Sí en eso gana y en precio creo que también.
    Sólo falla en peso y en la dureza de los flancos que no se cómo será.
    Un saludo.
     
    • Útil Útil x 1
  18. Kalvi

    Kalvi Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Oct 2013
    Mensajes:
    745
    Me Gusta recibidos:
    308
    Pero es que si la resistencia a la rodadura es mucho menor, el peso da igual, es más rápida aunque pese más.
     
  19. MarioVL

    MarioVL Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Mar 2015
    Mensajes:
    2.108
    Me Gusta recibidos:
    682
    Para los que las quieran y sean de Madrid, en Calmera tienen las 2.1 por 35,90
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  20. kirikini

    kirikini Miembro Reconocido Probadores

    Registrado:
    8 Nov 2012
    Mensajes:
    1.317
    Me Gusta recibidos:
    97
    Ubicación:
    Sevilla
    Me llaman la atencion la barzo y mezcal...vengo de continental.

    Parece que pesan demasiado,tengo 2 ikon tr exo sin estrenar y no se si quedarmelas o probar vitoria
     

Compartir esta página