1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.
  2. Invitado, ¿no puedes iniciar conversaciones privadas? ¿Tu buzón está lleno? Prueba a "abandonar charlas" para liberar espacio de tu buzón .
    Descartar aviso

Decarton 9.2 Vs Trek Fuel EX7

Tema en 'Bicis y componentes' iniciado por Mangel, 16 May 2005.

  1. Mangel

    Mangel Monstruo de las Galletas

    Registrado:
    18 Ene 2005
    Mensajes:
    387
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    Por cual de estas dos os decidiriais?

    El uso son marchas largas (50-70kms) en las que habra de todo, claro. O sea que ni para competir ni nada por el estilo. Una bici comoda para hacer unos 5.000 kms al año que permita tanto subir bien como bajar rapidillo (polivalentes las llaman :mrgreen: )

    Creo que hay beneficios e inconvenientes en ambas, asi que si alguien me puede dar su opinion, se agradece, y si es desde el uso propio, mejor que mejor.

    Saludos.
     
  2. lupus

    lupus pesadilla en L´msram

    Registrado:
    23 Mar 2005
    Mensajes:
    2.787
    Me Gusta recibidos:
    46
    pues la verdad que si son marchas tipo XC (porque para 50-70 kms)hay que pedalear un rato,yo miraria las top fuel de trek sin lugar a dudas
     
  3. khs alite 4000

    khs alite 4000 Miembro

    Registrado:
    25 Mar 2005
    Mensajes:
    81
    Me Gusta recibidos:
    4
    yo la decarton.
     
  4. El Bule

    El Bule REDRUM

    Registrado:
    26 Mar 2005
    Mensajes:
    3.825
    Me Gusta recibidos:
    9
    Ubicación:
    En to el centro
    **** la Decarton es un pepino de la leche :shock: , yo me decantaria por esta. Aunque tengo dos colegas que tienen la trek y estan muy contentos y recuerda que el cuadro Trek esta garantizado de por vida :mrgreen:
     
  5. Kebasha

    Kebasha Piltrafilla's Power

    Registrado:
    11 Mar 2005
    Mensajes:
    0
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Unas veces subiendo... otras bajando...
    Sólo hay un problemilla.... :scratch
    Resulta que la Decartón de la foto vale casi 3000 leuros del ala.
    Creo que no se puede comparar con la EX7.
    Como dice El Bule la garantía del cuadro de Trek es un buen argumento de marketing (por lo menos a mi entender).
    Quizás son prejuicios pero, precio por precio, prefiero Trek (de hecho la EX7 está en mi lista de candidatas)
     


  6. Mangel

    Mangel Monstruo de las Galletas

    Registrado:
    18 Ene 2005
    Mensajes:
    387
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Madrid
    Esta claro que si fuese la de la foto por 1.400€ no seria el unico en pillarsela. Pero me da a mi que no es la misma.

    Mi mayor argumento sobre quedarme con la Trek es precisamente su garantia y la rigides y calidad de su cuadro que, al fin y al cabo, es lo importante, porque en cambiar costas de la bici, ninguno tardamos mucho. O sea que el que tenga un grupo menor o unas ruedas peores no va a influir en la decision tanto como otros factores. Total, en cuanto compramos una bici, ya estamos pensando que cambiar... :mrgreen:
     
  7. mamba negra

    mamba negra Novato

    Registrado:
    1 Mar 2005
    Mensajes:
    40
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo llevo una trek fuel ex7. No he probado otras bicis dobles, por lo que no puedo comparar, pero estoy muy contenta. Para los componentes que lleva tiene un precio muy asequible. El amortiguador que lleva montado tiene tres posiciones bloqueo, umbral de bloqueo y totalmente libre, con 100mm de recorrido, por lo que puedes adaptarlo a todo tipo de terreno. De horquilla trae una reba, muy robusta.
    Te la recomiendo
     
  8. breop

    breop Ciudadano del mundo

    Registrado:
    23 Nov 2007
    Mensajes:
    421
    Me Gusta recibidos:
    0
    Ubicación:
    Lugo y A Coruña
    Por favor.........TREK
     
  9. -Wiz-

    -Wiz- ASTURIASSSS!!!!!

    Registrado:
    12 Mar 2008
    Mensajes:
    565
    Me Gusta recibidos:
    0
    Yo vengo de una Trek Fuel 90 y ahora tengo una RockRider 9.2 y sinceramente.... por componentes y calidades me quedo con la decathlon por el precio que yo la pille es un chollo de *******.

    saludos.
     
  10. Rayko

    Rayko Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Ago 2007
    Mensajes:
    4.445
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ubicación:
    Brutebo
    Yo tengo la decarton y va de lujo pero si lo que vas a hacer es rally 100% me pillaria la trek pero si tambien te va el enduro me pillaria la decarton es mas polivalente, por cierto la 9.2 del año pasado esta por 1100 euros en varias tiendas me parece un pedazo de precio
     
  11. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.549
    Me Gusta recibidos:
    3.726
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Y si hubieras pasado de la Fuel 90 a una Top Fuel 8, dirías lo mismo que estás diciendo de la 9.2, pero lo dirías de la Top Fuel 8. Y eso es así porque la 9.2 seguro que es más nueva y con componentes más nuevos que la Fuel 90.

    Para ser honestos, la Fuel 90 deberías compararla con la 9.2 de la misma época.
     
  12. -Wiz-

    -Wiz- ASTURIASSSS!!!!!

    Registrado:
    12 Mar 2008
    Mensajes:
    565
    Me Gusta recibidos:
    0

    Puede ser, pero yo lo que digo es que por el precio que tiene me parece una bici de lo mejorcito, lo malo que tiene o que cree la gente es que pone Decathlon RockRider en lugar de Trek o Kona o Giant etc.... Si le pusiesen Merida en lugar de lo que pone las venderian como churros.
     
  13. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.549
    Me Gusta recibidos:
    3.726
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Estoy contigo en que muchas veces no se valora lo suficiente a la marca Decathlon, y lo cierto es que son buenas bicis (no tanto sus "técnicos"). Pero lo cierto es que incluso el valor de reventa cae más en una bici Decathlon que en una bici de otra marca.

    Pero esto es lo de siempre: un Kia te puede salir tan bueno como un BMW y hacerte el servicio tanto como un Mercedes. Pero al final BMW y Mercedes son lo que son, y Kia es lo que es.
     
  14. -Wiz-

    -Wiz- ASTURIASSSS!!!!!

    Registrado:
    12 Mar 2008
    Mensajes:
    565
    Me Gusta recibidos:
    0

    Eso es totalmente cierto la gente solo compra con los ojos y "mola" mas tener una trek que una decathlon pero... alguna gente como yo y muchos mas preferimos no pagar la primada por algo que sabes que es peor y que te puede llegar a dar menos satisfacciones que algo mucho mas economico aunque menos valorado, en conclusion: el patito feo seguira siendo feo pero en el fondo es mejor que el resto.
    Menudo ladrillo solte en un momento, quizas es hora de dormir ya y dejarse de pensar a estas horas :risa

    Saludos.
     
  15. kafre

    kafre Miembro activo

    Registrado:
    29 Sep 2005
    Mensajes:
    433
    Me Gusta recibidos:
    27
    ¿Desde cuando KIA, BMW y Mercedes ... tienen los mismos componentes?
    Los cuadros de Decathlon salen de las mismas fabricas que los del resto de las marcas y los componentes son exactamente los mismos que montan las marcas de "prestigio".
    Por cierto no tengo una decathlon.
     
  16. Graku

    Graku Sir

    Registrado:
    16 Oct 2005
    Mensajes:
    6.690
    Me Gusta recibidos:
    114
    Ubicación:
    Córdoba
    Pienso que aunque salgan de las mismas fábricas, los patrones son distintos. El acero es acero pero una de las cosas que le dió fama a Alemania en tiempos remotos es la calidad del tratado al acero, era mucho más resistente que el que producia otros países. Por esto se dicho el dicho ese del acero alemán no tiene comparación.
     
  17. kafre

    kafre Miembro activo

    Registrado:
    29 Sep 2005
    Mensajes:
    433
    Me Gusta recibidos:
    27
    No entiendo muy bien que quieres decir con el acero aleman. Lo que yo quería decir es que no se puede comparar un coche alemán con un coreano porque no comparten ni piezas, ni desarrollo, ni el acero del chasis, ni ... Pero que sí que se pueden comparar bicis que han sido hechas con el mismo aluminio, con las mismas máquinas, en la misma fábrica de Taiwan y que encima llevan exactamente los mismos componentes.
     
  18. danigs

    danigs Miembro Reconocido

    Registrado:
    10 Sep 2004
    Mensajes:
    9.549
    Me Gusta recibidos:
    3.726
    Ubicación:
    Calafell
    Strava:
    Ten por seguro que muchos componentes salen de fábricas comunes... aunque las especificaciones exigidas por cada fabricante y los controles de calidad sean diferentes para cada marca.

    Trabajo en el sector del automovil y se lo que digo.

    Igual pasa en los cuadros, aunque salgan de la misma fábrica, cada marca exige sus especificaciones y controles de calidad.

    En cuanto al precio, a igualdad de precio me quedo con Trek, pero sino, entonces probablemente mi elección sería la 9.2. Porque muchas veces las tiendas hacen descuentos que igualan mucho los precios con decathlon... y en decathlon tienes que pagar el precio que marquen y punto (salvo si compras en rebajas).
     
  19. Andreçao

    Andreçao El Perfecto Inespecífico

    Registrado:
    15 Ago 2006
    Mensajes:
    13.580
    Me Gusta recibidos:
    4.830
    Y encima la prensa "especializada" no saca en sus páginas una bici Decathlon ni en la publicidad. Lo que contribuye más aún a darles imagen de bici "de supermercado". Yo he trabajado en el Decathlon y puedo decir que sus bicis son tan buenas como las de cualquier fabricante de primera. Los estándares de calidad de Decathlon son muy altos. Además, más del 90% de las bicicletas las fabrica todo el mundo en el mismo lado del planeta (Taiwan).
    No le tengo ningún cariño a la marca ni a la empresa. No tengo una Decathlon ni la he tenido nunca. Pero pienso lo mismo. Mola más si en el cuadro pone "Trek" o "Cannondale" (y si pone "Specialized" ya ni te cuento) que si pone Decathlon. Como los franceses no pueden competir en ése campo (el del nombre) lo hacen en otro: una relación calidad-precio que arrasa. Otra cosa es que no sepamos o queramos aceptarlo.
     
  20. -Wiz-

    -Wiz- ASTURIASSSS!!!!!

    Registrado:
    12 Mar 2008
    Mensajes:
    565
    Me Gusta recibidos:
    0

    Apoyo lo que dices, yo sin dudarlo me quedo con la RR 9.2 y si la encuentras de rebaja como yo que le quitaron casi 700€ pues ni te cuento...

    Saludos.
     

Compartir esta página