jajaja yo tengo las 2 un doble de DH i una rigida normalita para rodar jeje i me quedo con las 2 ehh, lo k con la rigida bajando la ago sufrir mas i co la de ¡ con la doble m hace sufrir ami
Ir con una rigida da mas sensacion de velocidad bajando aunque vayas mas lento que con la doble no hay nada que filtre el terreno con la doble a veces me da la sensacion de ir flotando y esprintando esa aceleracion esa sensacion de que no pierdes nada de energia estrujando amortiguadores en fin lo suyo yo creo que es tener 2 bicis una rigida y una doble.
A mi me parece bien todo eso que as dixo QUII. Yo tambien estoy pensando en comprarme una kula aunque esto no qiere decir que no me gusten las bicis de descenso para acer el bestia por ahi
Yo desde que me compre la klein rígida, la doble la tengo aparcada, pues a no ser que sea una salida con muchas trialeras, prefiero coger mi avion el cual me ayuda a subir mejor que con la doble y bajando, pues tampoco me quedo atras.
Yo creo que en una trialera de las lentas, vamos de las de equilibrio y malabarismo encima la bici, tanto da una doble como una rigida (hablo de bajar) en una mas rapida, ahi ya no digo lo contrario. Es una opinion solo. Que os parece? :scratch
Yo a parte del hecho de no tener dinero para una doble decente, tampoco creo que las dobles sean la panacea como algunos creen, es simplemente un tipo de bici diferente con sus ventajas y desventajas respecto a las rigidas, ni mejor, ni peor. Lo que si me parece un poco inutil en lo que a efectividad se refiere es tener una doble para rally, si es por comodidad pues vale, pero que no nos intenten vender la moto, de momento para rally lo mejor es una rigida y en el resto de categorias tambien creo que se podria discutir ciertas cosas.
pos yo tengo una rigida para correr descenso y que quereis que os diga.. eso de las sensaciones estara muy bien pero la probabilidad de pegartela por no llevar suficiente recorrido...para dh, una doble es casi casi indiscutible. eso si, para dar pedales me quedo con la rigida :lol:
pues eestaba pensando en pillarme un ccuadro doble y tennia mis dudas, pero viendo q uno de dobles se pasa a las rigidas es suficiente mottivo para no comprarmelo. lo q hago soon rutas y alguna bajada tampoco muu chunga y creo q con llo q tengo voy sobrao, nno???
Saludos: Yo tengo mi Sunn rígida, y desde Marzo tengo también una Sunn Neuro doble, estoy contento con ella, pero soy consciente de lo que compro, es decir yo buscaba comodidad, tengo claro que con el grupo que suelo salir no iré el primero pero tampoco el ultimo entonces busco la cosa intermedia subir como se puede y bajar disfrutando y claro con mi edad HAY QUE CUIDARSE. :wink: :wink:
Pues yo llevo 3 años ya compitiendo en XC con una doble (fuel 100), y la verdad es que no echo de menos la rígida. Hay que reconocer que en determinados circuitos una rígida es lo ideal, pero no me parece que la doble penalice demasiado. Eso sí, hay que tener en cuenta el mayor mantenimiento. Además sólo me puedo permitir una bici "buena", así que prefiero una doble "buena" (para mí :wink: ) antes que una rígida y una doble que no den la talla. Un saludo.
Yo también tengo un Sunn rigida... 5000s con 9 años y de vicio.. Puedes verla en el post de fotos de las bicis.
Impepinable, con una doble te puedes echar por sitios que con una rigida NO puedes, pero imposible, simple y llanamente. Todo lo que abra caminos, bienvenido sea, todo lo que los cierre que le den. Solución, compites? Rigida. No compites? Doble, mucho mas placer, comodidad y diversion.
