Creo que eso no es así. El Tour es una organización privada y puede admitir o no a quien crea, y más si es en función de toda la ****** esta del doping. Luego habrá demandas y contrademandas como ya se ha visto en el pasado, pero el Tour es soberano (ojo y no digo que hagan las cosas bien, ni mucho menos). Es tan poco justo que llenen de ****** a Valverde como que hayan ****** la marrana a tantos y tantos ciclistas ya con la OP (lo que pasa que como es Valverde se lía un revuelo del copón). Y vuelvo a repetir que seguro que van dopados (como los demás, seguramente), pero esto no va a tener arreglo así como yo veo. ¿Donde empieza y acaba la justicia aquí?, eso es un desbarajuste y un despropósito.
El tour es una organización privada, pero no puede impedir a un corredor individual que no vaya si no está sancionado. El tour podría retirar la invitación al équipo con el consiguiente follón. Como bien dices el problema es que esto es un desbarajuste y no sólo se plantean cuestiones de índole legal sino de ética deportiva. La solución es muy complicada. Tanto que urge la únion de ciclistas (este es el verdadero problema, que como colectivo son una banda de impresentables) para buscar una solución.
La cosa no es así. No era delito en su día, entonces Valverde no irá a la cárcel por delincuente al haberse dopado o intentarlo. Pero podría perfectamente ser sancionado deportivamente con dos años de suspensión. Saludos.
Pero eso sólo ocurrirá si se demuestra que valverde se dopó. Y para empezar habría que probar que la sangre era suya. Pero como no era delito no le pueden obligar a dar el ADN. Y ya si me apuras el demostrar que la sangre era suya tampoco demuestra que la usara. Por eso la diferencia con los otros. Que en sus paises si los obligaban, por lo tanto lo mejor era confesar.
Si yo fuera valverde, que haría yo? Confesar. De todas formas le van a hacer la vida imposible. Y el resto del peloton, que hara? Mirar para otro lado, como si ellos no hubieran pecado. ESE ES EL PROBLEMA, QUE AL FINAL SOLO ESTAN CAYENDO LOS LIDERES. Como si al final fueran los únicos dopados.
La culpa de esto la tiene Valverde que es **********, a quien **** se le ocurre poner al perro de los ******* Piti, si le hubiese llamado con un nombre como "como tu" caso zanjado, haber ¿cuantos perros se llaman como tú o como yo? Me cago en sus muertos del ****** perro la que esta liando, ni Lasi cuando llego a la luna. Dios que *********.
La culpa es del fuentes. Vaya chapuza de mafia tenia montada. Lo primero que haría una buena organización mafiosa era cifrar los nombres con sistemas que sólo pueda identificar la CIA. SI ES QUE TODO ERA UNA CHAPUZA.
"Soy yo acaso el guardian de mi hermano" (Antiguo Testamento) Traduccion,,, que cada perro se lama su herida
segun he leido, todos los compenentes del equipo Caisse d´Epargne tienen una clausula de ofrecimiento del ADN, y Alejandro Valverde esta conforme en a que se contraste su ADN. Auqneu claro habria que leer en que casos les obligan a dar el ADN. Aunque me extraña un poco que no se haya contrastado ya, con todo lo que se esta diciendo, no ahora, sino desde que comenzo todo lo de la famosa bolsa con el nombre de piti. Si yo fuera Valverde y mi conciencia estubiera tranquila, ya lo hubiera dado, y si saliera negativo, me hincharia a poner demandas pidiendo indemnizaciones a todo dios que ha asegurado que esa bolsa es mia.
estoy contigo, si te quejas de que solo al ciclismo se le acusa, no intestes tu acusar a otros, pq estarias haciendo lo mismo.
totalmente de acuerdo me parece que el ultimo frances que gano un tour fue fignon y no me acuerdo del año exacto pero fue en la decada de los 80 y a veces me da la sensacion que intentan eliminar a gente con bastantes posibilidades de que los puedan ganar y no son franceses a y encima valverde no le conozco personalmente pero algun gesto y hechos que le visto hacer en carreras me parece un tio muy noble y me cae superbien salud pajaro
¡Qué pena! Con lo bonito que es darle la mano al compañero que te ha ganado por que tenía más fuerza que tú y proponerte que durante la próxima semana tienes que entrenar más para intentar pasarle el domingo. Esto traducido al argot "pro" es: "hijoputa, esta semana tengo que "ponerme" más por que así no vamos a ningún sitio, cómo **** voy a ser una superestrella (algo tramposillo claro, pero eso no cuenta, sólo los resultados) si tengo un ¿médico? que no sabe ni cuánto me tengo que poner para mearme a este capullo" Bueno, chorradas aparte, esto es lo de toda la historia de la humanidad: envidia, hipocresía, delirios de poder, dinero, gloria y muy, muy pocas dosis de honradez. O sea que no se va a terminar nunca, sintiendo el pesimismo. Un saludo.
Ya he vuelto de la vueltecita. +q chapuza, todo lo relacionado esta resultando entre grotesco y valleinclanesco. El juicio de landis por dopaje con lemond y sus abusos infantiles, las dudas sobre los analisis de landis, pereiro con una autorización de la uci por su alergia para desmentir a un periodico frances, valverde felicitando a boonen o mcewen? (perdón si yerro) por su primera victoria limpio la pasada vuelta, +antiguos....virenque llorando saliendo de una comisaria despues de una noche entre rejas......y asi podriamos seguir. Por eso ni me siento identificado con estos tios, ni con ese deporte, ni con sus bases. Yo tengo una bici con la que me doy vueltas solo o con mis amigos.....y a todos estos que se los trague la tierra.
Es vergonzoso como estan dejando el ciclismo!!! y gran culpa lo tienen los medios de comunicación. Apenas dicen nada del ciclismo pero en el momento que oyen DOPPING!! Alli tienes todo un arsenal de cámaras y fotógrafos. Mi gran pregunta es: ¿Por que al ciclismo? Todo el mundo lo sabe y sino ya os lo digo yo que el ciclismo solo es uno de muchos tantos que hay, y que todo deporte de elite(fútbol, básquet, tennis,etc...) van hasta el culo!!! QUE PENSAIS?¿ Saludos y perdón por el tocho
Entre otras cosas (presunto dopado), esa es una de las razones por la que no va a correrlo, porque es un equipo frances.
