Despues de leer esto http://www.farodevigo.es/secciones/...eccion=4&pIdNoticia=100274&rand=1163828842058 y viendo que en verano siempre hay riesgo de incendios, solo me queda ir a la playa
Pues a mi me parece bien que controlen e incluso restringan el acceso a las zonas de riesgo (Hay mucho pirao). Prefiero no poder ir durante unos meses pero luego encontrarmelo como a mi me gusta que esté. Pero lo que mas me gustaria es encontrarme con un piromano de esos y cortarle el pito con el tronchacadenas...
Pues a mi esto me parece el colmo, como hay unos señoritos que son unos incompetentes y no saben hacer su trabajo, cogen y para "solucionar" el problema lo mejor que se les ocurre es prohibir¡¡¡¡ ????? Esto solo pasa aqui. Yo desde luego no se a donde vamos a llegar, primero señores eduquen, y despues por favor pongan los medios necesarios para que no nos quedemos sin montes. Y quien va a vigilar que nadie vaya al monte¿?¿?¿ los mismo que pueden vigilar que no se provoquen incendios...............o los mismos que pueden limpiarlos............ Yo pago unos impuestos para algo, y no para que se prohiba por antonomasia. Mucha gente disfruta del monte en verano, no nos pueden prohibir eso.
Me parece que voy a empezar a ahorrar para pagar la multa. Esta gente sigue sin entender que la mayoría fueron provocados por pirómanos, y que estos lo van a hacer exactamente igual que lo hicieron, dejen o no dejen pasar a la gente al monte. :aplauso4 Bravo por esas mentes pensantes que tenemos como políticos.....en su momento nos quejamos del sr. Fraga, pero veo que todos son iguales. La solución es prohibir, así no hay que romperse la cabeza. Salu2.
"La Lei de Prevención establece, no obstante, excepciones. De estas restricciones quedarán exentos, al margen de los servicios de emergencia, extinción, policiales o militares, quienes vivan o trabajen en la zona de protección, necesiten atravesarla para acceder a su vivienda o puesto de trabajo y no tengan otra carretera alternativa, o los trabajadores de obras públicas de interés general." Es decir que en las "excepciones" estan englobando el 80% de los pirómanos. Porque se ha demostrado que son en la mayor parte de los casos gente de los zona incendiada, eso cuando no son miembros de las cuadrillas... Voy a colgar el enlace enel subforo del IMBA para ver como podemos movernos en esto. Si hay que proponer patrullas al estilo IMBA para encargarnos de la vigilancia de los montes y así de paso poder rodar por ellos pues se hace.
Prohibir , prohibir y prohibir. Sigo sin ver donde está la política de prevención. En fin la estupidez humana no tiene limite y los pertenecientes a la llamada clase política son su máximo exponiente. SaludoteSSs NoRTH
Bien hecho, de todas formas,me parece, que vamos a tener que movernos nosotros, y rápido, que nos la "meten doblada" . la prohibición , claro.
Le he mandado unos privados a Nanotron. Me ha dicho que lo hablaran en la proxima reunion del IMBA y me mantendrá infromado del tema a ver que podemos hacer.
ok. Estaremos atentos, pero................. no estaría mal empezar a pensar, en presentarse delante del despacho del politico de turno, más que nada, para que sepa que existimos.
...algo tendremos que hacer, tb es cierto que estos políticos dicen cosas en prensa que nunca ejecutan, solo para que la gente crea que hacen algo, estaré pendiente de lo que salga en prensa de esto para ver como se desarrolla ya que de momento es un borrador, pero menudo borrador a mi ya me acojona “[I]Pero la limitación aumenta hasta la prohibición cuando la Xunta considere -siempre en los meses de verano- que las condiciones ambientales, como la prolongada sequía, la escasa humedad o los vientos fuertes, eleven al máximo el riesgo de incendios, como ocurrió este agosto. Entonces, bajo esta situación, no se podrá acceder, permanecer ni circular por los montes previamente delimitados[/I]” (como me delimiten los montes de Corujo ya me joden) “[I]ni por las áreas naturales gestionadas por la Administración autonómica. Desoír esta norma, según se establece en el borrador, será catalogada como un infracción leve y la sanción prevista es de 300 a 1.000 euros.[/I]” Estaremos pendientes
Tienes razón que a veces estas cosas son "globos sonda" pero mejor es que vayamos enterandonos de que podemos hacer en caso de que la cosa siga adelante. Y para eso el IMBA nos puede aconsejar muy bien. Solo hay que ver lo que se ha conseguido en la sierra de Guadarrama por ejemplo. Y plantearos el haceros socios del IMBA si no lo sois porque se pegan su buen curro para defender nuestros derechos. Un saludete :bye
Yo creo que esto solo pasa por aqui,por que digo yo que esto lo hacen en Canadá y esta ley se la pasan por los forros,digo yo. Aqui ni unos ni otros arreglan nada me refiero a la clase politica,evidentemente,da igual un prestige,que incendios,que inundaciones,bah!que ya se me está calentando la sangre...... lo dicho, se saldrá
No entendeis nada. La prohibición es para que JC pueda ir a casar osos tranquilamente al pazo de Meiras y que nadie le diga nada. ¿Que no hay osos en Galicia? Bueno, pues ya le soltarán algún bicho que se mueva... SI el telediario fuera aún en blanco y negro y saliera el yugo y las flechas al principio, diría que no hemos cambiado nada.
Bueno, voi a ser mala persona: una vez que se demuestre que esta medida no vale para nada, y que si quieren los h.p. volveran a quemarlo todo todo y todo, (aqui viene mi pregunta) nos permitiran acceder a los restos calcinados de nuestros queridos montes, o nos diran que con nuestras ruedas ayudamos a erosionar el terreno. Ya puestos, que prohiban salir de casa con cerillas y mecheros < esto seria mas efectivo ¿no?
No, que sean mas drasticos, como dijo Bush con la oleada de incendios que hace un par de años en EEUU, "flexibilizar las leyes medioambientales para facilitar así la tala de bosques, con el argumento de que con esa medida drástica se podrían evitar incendios tan devastadores " TOMAAAAAAAA
