Bueno, aunq aun keda un mes, ( que ya es poco), tengo todo planeado y listo, solo me falta la gran duda: ls cubiertas, con latex de sin camaras pero cubiertas.En estos momentos, yevo montadas unas high roller de maxxis en 1.9 version exception, de las cueles las doy todo uso y sin problemas. Total, q tol mundo q ha estado alli me dice q eso es mu "jevi" q ponga cubiertas de 2.3., etc... El sr drakon, me ha comentado ciertas cosejas, q pues las tengo muy en cuenta y kizas tanto balon no, pro si una 2.1 necesitaria, por ekello de q soy una pluma, vamos mi bici y yo :lol: :lol: En maxxis, la medida 2.0 en modelos como el larsenn es mas bien un 2.1 largo..(por poner un ejemplo) y muchas 2.3 son casi una 2.1...ahora viene la cuestion...q cubiertas pongo????? Por favor murcianos de la ilustre montaña, y demas bikers practicantes, recomendarme unas gomas para tan citada ocasion, de caracter casi enduro... gracias y ns vemos!
haremos todo lo q podamos !!! :mrgreen: la verdade sq el larsen de 2,0 si qda mucho balon,al lado del highroller type r q tengo ahora es como si fuera un 2,1 o asin, asi q tendre q ver el high roller en 2,1.pq mas no entra en mi horquilla. :?
eso es lo q me pasa ami.,...q la sid es pa lo q es, n oipa donuts rellenos... A lo q iba, por lo q veo es maxxis la ganadora, me han comentado tambn, algo de nokian, o las nuevas michelin( :? )..**** vaya lio...al final me presento cn las de 1.9 ya vereis!!! :twisted:
pues yo voy a embotarte le cabeza un poco más :mrgreen: para detrás, las irc serac en 2.1, el peso no se dispara demasiado, y la tracción es cojonuda, y el agarre en curva sorprendente, total, que en seco van de arte, además son baratitas :wink: saludos pepetin
Ya que avisan, y no quiero ir vacilando con un par de Fast Fred 2.0 semislick :mrgreen: , iré con una Larsen TT 2.0 detrás y una Ranchero 2.0 delante. :wink:
El domingo pasado estuve probando la Vertical en 2.3 (realmente da balon de 2.1) y va MUY bien. Seguramente la lleve delante para sauna espuña.... bueno, eso si no le meto la Diesel de 2.5, porque con lo que se comenta.... :mrgreen: :mrgreen: Por cierto, la Vertical la probé en la SID, y cabía perfectamente, je,je. Un saludo!!!!
Te iba a proponer lo mismo, unas Continental Vertical 2.3 delante, pero las PRO, que llevan un refuerzo lateral. Y si no quieres tanto balón pues las Explorer en 2.1. Son baratas y de peso no se van casi nada.
Como no has pedido las wtb 2.1 del hermano Eras, prueba con las continental vertical 2.3 que para el terreno de sierra espuña van muy bien
Yo si quereis Continental Vertical Pro 2.3, tengo alguna sin estrenar y me las puedo llevar (os hago precio **** :mrgreen: ), son muy rodadoras y aguantan bien, pero un poco duras y en terreno suelto dan algún pequeño susto delante. (yo las llevo detras, creo que es su sitio, porque no son pesadas, es un 2.3 pero menos y aguantan que da gusto) Delante llevo as IRC Tralibear 2.25, baratas, un poco delgadas de flancos (salia latex por todos los poros pero en 24 horas se cerraron) son mas tochas que las Continental 2.3 y en terreno suelto agarran un poco más. Por cierto Eras te han mandado la Werwolf o te las da El Ayatolah en "Petada en Espuña"?
Conio jarvi ya me podias haber avisado. Este mediodia he bajao el barranco de la batacá y en la primera rampa que hay llena de arena se me ha ido de delante y me he pegao un sustoooooooooo. Yo ya estoy desesperao con la parte delantera estoy por pensar que son las llantas que flexan o yo que sé. El camarlengo ya disfruta de sus wtb cortesia de air ayatollah
Cagados! yo fui con unas de 1.95 jajaja, pero me las quitaron al día siguiente, que en las subidas te derrapaban que era una maravilla! :mrgreen:
