Hablemos de TSSs ( semanales, mensuales, anuales)

Tema en 'Entrenamientos y medicina deportiva' iniciado por undersea, 7 Ene 2018.

  1. jlp1x2

    jlp1x2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Jun 2012
    Mensajes:
    2.035
    Me Gusta recibidos:
    680
    Ubicación:
    Manacor
    Te hace un test el garmin en el menu FTP sale la opción “hacer test FRP”. Tienes que poner una potencia estimada tu al principio creo recordar. Te hace hacer un calentamiento 20min con una serie de 3 dando mas caña luego 10’ recu y luego el test, algo asi recuerdo.

    Luego te hace el calculo (imagino que ya calcula la corrección etc) y te dice el resultado.


    Orbea Alma M15 OMR 18’ y Canyon Ultimate CFSLX
     
  2. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    O sea...test de 20minutos por un factor (como aplique 0.95, lo normal es que sobreestime)
     
  3. jlp1x2

    jlp1x2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    2 Jun 2012
    Mensajes:
    2.035
    Me Gusta recibidos:
    680
    Ubicación:
    Manacor
    Segun mi calculo de mi media 20’ y el dado por el test de garmin si, aplica un 0,95

    Dices sobrestimado por aplicar poca corrección respecto al calentamiento?


    Orbea Alma M15 OMR 18’ y Canyon Ultimate CFSLX
     
  4. nauchiti

    nauchiti Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    2.140
    Me Gusta recibidos:
    210
    La semana santa ... 4 salidas + 1 dia rodillo = 400Km con >6000m desnivel = 914TSS mi record absoluto :D
     
  5. rodriguin

    rodriguin Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Abr 2011
    Mensajes:
    2.031
    Me Gusta recibidos:
    115
    Ubicación:
    Burgos
    No lo sé yo lo tengo configurado para que lo calculé automáticamente tus salidas .
    Pero tengo claro que lo hace mal.
    Un saludo

    Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
     
  6. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    Respecto al calentamiento no, respecto a los 20minutos a tope...

    0.95 está al alcance de pocos y entrenados...
     
  7. pitugfc

    pitugfc Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Ago 2013
    Mensajes:
    552
    Me Gusta recibidos:
    337
    Pues a mi me cuadra, un puerto largo, que invertí 56 minutos, subido a cuchillo, como si no hubiese un mañana, pero a ritmo, sin dar palazos, ni ataques ni nada, saqué 7 vatios menos que mi FTP calculado con el test de 20 minutos *0,95. Y no soy ninguna maquina super entrenada, a dia de hoy tengo mi FTP en 259 (4,3 w/kg)...
     
  8. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    Pues te sabes regular bien, pero fijate en que hiciste 7w menos que lo estimado en 56min...ponemos que en una hora habrías perdido otro vatio?

    Tu FTP estimado es de 259, por lo que tu test de 20min es 272w con los 0.95,...
    En una hora habrías hecho 259-7-1=251w...

    251/272=0.92...

    Que ya no son los 0.95...
     
  9. pitugfc

    pitugfc Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Ago 2013
    Mensajes:
    552
    Me Gusta recibidos:
    337
    Ya hombre, pero no estaba haciendo un test de 60 minutos, era al principio de una ruta (llevaba 20km llanos cuando empezé el ascenso) y al llegar arriba me quedaban más de 100km, algo guardas ni que sea inconscientemente, si mi salida hubiese acabado en la cima de ese puerto seguro que doy algun vatio más.

    No sé yo creo que fue un buen indicador que mi test más o menos daba un valor real. En cualquier caso tampoco me importa mucho, a mi lo que me interesa es ver cada 4 o 5 semanas cuando hago el test de 20' si mejoro o empeoro, pero en realidad si cuando estoy haciendo series al 115% en realidad son 110% o 120% me afecta relativamente poco.

    Enviat des del meu HUAWEI VNS-L31 usant Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  10. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    Estoy de acuerdo!! Y tienes toda la razón en que tampoco hay que obsesionarse, o al menos yo tampoco lo hago...

    A lo que iba mi comentario es que siempre se relaciona el test de 20min con el FTP entre 0.90 y 0.95 y que cuando analizas un poco los valores, los 0.95 no son tan sencillos de alcanzar y generalmente se aproxima más al 0.94, que en el número gordo parece lo mismo, pero en el detalle no lo es...
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  11. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    Primera semana del año con 900!!! :)
     
  12. erkillo1980

    erkillo1980 Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Oct 2013
    Mensajes:
    1.231
    Me Gusta recibidos:
    189


    Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
     
  13. Alastor

    Alastor Miembro Reconocido

    Registrado:
    27 Ago 2006
    Mensajes:
    7.837
    Me Gusta recibidos:
    5.692
    No rayarse con la estimación de FTP que al final la utilidad que tiene es muy escasa.
    Tampoco importa tanto tener una exactitud en ese dato, casi no quedan esfuerzos de ese tipo en el ciclismo moderno, desde que se han reducido las CRI a algo cortito... salvo para una escapada o algo así en competición tampoco es tan importante.

    Para entrenamiento, que es para lo que lo queremos la mayoría, hace tanto que se funciona según tests de 20 minutos, que las bases de datos ya casi sólo tienen datos de ese test.
    Habría que empezar a llamarlo p20 y fuera, sin andar aplicando factores de corrección ni nada.

    Al final en los estudios las conclusiones se sacan respecto a pruebas y feedbacks comparados con un "FTP" que es un p20 corregido...
    Imagino que se sigue manteniendo el término FTP en plan... una especie de tributo a los primeros gurús del potenciómetro.
     
  14. Tuchiya

    Tuchiya Miembro activo

    Registrado:
    16 Dic 2016
    Mensajes:
    314
    Me Gusta recibidos:
    55
    Ubicación:
    Valencia
    Strava:
    Mucho máquina,estás muy fuerte voy a agregarte al Strava que también soy de Valencia.
    Saludos.
     
  15. CHORCH

    CHORCH Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Ago 2010
    Mensajes:
    3.625
    Me Gusta recibidos:
    1.215
    Ubicación:
    VALENCIA
    de buñol??:D:D saluda a kolete de mis partes jajajajajaa
     
  16. Tuchiya

    Tuchiya Miembro activo

    Registrado:
    16 Dic 2016
    Mensajes:
    314
    Me Gusta recibidos:
    55
    Ubicación:
    Valencia
    Strava:
    Yes, me conoces?
    Saludos

    Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk
     
  17. CHORCH

    CHORCH Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Ago 2010
    Mensajes:
    3.625
    Me Gusta recibidos:
    1.215
    Ubicación:
    VALENCIA
    jajajajaj noo!! pero he visto la solicitud en strava :D:D
     
  18. Tuchiya

    Tuchiya Miembro activo

    Registrado:
    16 Dic 2016
    Mensajes:
    314
    Me Gusta recibidos:
    55
    Ubicación:
    Valencia
    Strava:
    A ****, digo soy famoso pero tanto no
    Saludos

    Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  19. nauchiti

    nauchiti Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    2.140
    Me Gusta recibidos:
    210
    Diooooos lo que me ha costado ... 855 TSS esta semana en 4 días
     
  20. Rucas

    Rucas Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 May 2013
    Mensajes:
    4.359
    Me Gusta recibidos:
    828
    Ubicación:
    Torrejon de ardoz
    Yo está semanita 1070
    Os hago una pregunta para los que entendéis más que yo ayer en una marcha 7 horas a lo que considero lo maximo de mí me marcó un tts de 667 esto creéis q es correcto?


    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
     

Compartir esta página