cual prefieren (( cual es la mejor??))mi duda sale pq quiero comprarme una bike para descenso y mi presupuesto ronda entre esas dos.
la atomik de k año? yo tngo la del 2005 i me ba mu bn pa enpezar, la horquilla no es gan cosa xro weno. pero si la norco es la del 2006 no te lo piensas k la del 2006 biene cn la super t
yo me e comprado hace unos dias la stinky y yo personalmenete te la recomiendo,ojo,yo no e provado la otra ,asi que no opino de la otra,yo boto por la stinky
ke la tiene muxa ente dice el colega...= es pq es wena... el ke te ha puesto la foto de las pletinas dobladas el mismo dijo ke fue de hacer el cafregilipollas el lo sabe vas a comparar norco con stinky amos hombre la kona se lleva todo
no te preocupes por las pletinas de la stinky ,si se te doblan para eso esta la garantia y que te monten las del 2005 o mecanizas unas iguales pero macizas.Si por esa chorrada no te la compras eso es cosa tulla,yo me la compre sabiendolo y me da igual,no la cambio es una maravilla.un saludo
yo tengo una norco y bno te lo pienses, nunka he tenido nigun problema van muy bien, y sobretodo vienen mas reforzadas.
A Mi Me Pone La Norco. Lleva Mas Recorrido Que La Stnky Y Tiene El Mismo Precio. Aunque No Equivocaras Con Ninguna.
Yo tengo la Atomik del 2005 y no me ha dao ni un problema, pero por lo visto las kona van muy bien también. Lo suyo sería que te dejasen las dos y las porbases antes de comprar.
Yo tengo la Norco 2005 y me va de lujo. He saltado mucho y tmbien he hecho algun descenso en andorra y ningun tipo de problema, va pegada al suelo. Por lo que se ve la 2006 va incluso más vien equipada y con más recorrido aún. También es verdad que no he probado la stinky pero tiene muy buena pinta. Cojas la que cojas no te vas a equivocar.
